Эксперт объяснил, почему ЦБ России надо преобразовать в Госплан

Руководство Банка России взаправду жрать за что похвалить. Рублевка — сравнительно стабилен, инфляция в круглом — однозначная(в резоне не двузначная)и будет под контролем. Банковская система развивается, вклады народонаселения застрахованы, платежи юридических рыл стабильно идут даже с учетом беззаконных западных санкций. Можно уверенно болтать, что Центробанк, верно, великолепно справляется со своими бессчетными и разноплановыми задачами. Однако это, настолько взговорить, с одной сторонки. С другой все выглядит абсолютно по-иному.

Критика руководства Центробанка концентрируется в основном вкруг трех принципиальных штук. Первое: это «зависшие» за рубежом золотовалютные резервы(распорядка 300 млрд долл.), какие очутились заблокированы недружественными местностями. Удобопонятно, что о планах азбука СВО руководство ЦБ РФ знать не могло, однако тенденция на конфронтацию Веста с нашей местностью тем не менее прослеживалась. Национальная платежная система, какая ворочает картами «Мир» и СБП, после Крымской весны заработала крайне вовремя и больно успешно. Зачем же, выговорим, с 2014 года не возникла алкая бы поэтапная конвертация потенциально токсичных золотовалютных резервов в другие, более ликвидные фигуры?

Другой дисциплина критики Банка России — это, безусловно же, степень учетной ставки, какой сейчас составляет внушительные 16%(и сопоставим с рекордом заключительного десятилетия в 2022 году в 20%). 16% при однозначной инфляции таскают не попросту запредельный, а по сути запретительный степень.

Третий аспект, какой не нравится в деятельности руководства ЦБ, — это то, что при любом развитии событий в нашей стороне банки настолько или иначе добывают и будут в плюсе. В заключительные годы банковский бизнес стал, верно, самым маржинальным обликом деятельности в нашей стороне при присутствии динамично развивающихся «стройки», ТЭКе, сельском хозяйстве и машиностроении. По итогам былого года банки получили рекордную барыш в размере 3,3 трлн рублей, что впечатляет даже в нашей стороне со все еще изуродованной структурой экономики. По сути, Банк России будто лидер ветви тут сработал на жесткую «пятерку», однако иным отраслям от этого воздушнее не становится.

Давай и самое основное, что предъявляют г-же Набиуллиной критики и оппоненты, заключается в том, что Банк России не почитает себя ответственным за обеспечение экономического роста в стороне. Будто бы, с одной сторонки, Центробанк «работает в узком контакте с правительством», а с другой — изображает самосильной, по факту никому не подчиняющейся государственной организацией. Для полноты картины стоит добавить, что Банк России еще каждогодне получает барыш от той или другой коммерческой деятельности. По итогам 2023 года безукоризненная барыш ЦБ РФ составила 140,4 млрд руб. Настоящий итог можно тоже безусловно отнести к успехам Центробанка, однако общество, на мой взор, дожидается от основного финансового регулятора в стороне не всего частных коммерческих успехов, однако в первую очередность — развития экономики в круглом.

Некто, верно, выговорит, что невозможно вешать на ЦБ всю ответственность за развитие сложнейшей национальной экономической системы. Однако, с другой сторонки, а зачем бы Банку России и не взять на себя повышенные полномочия?

Для этого жрать основания и возможности. Центробанк России обладает всей полнотой информации обо всех экономических(и не всего финансовых)взаимоотношениях в нашей стороне. Не бытует в российской натуре транзакции, какую бы не заприметил национальный финансовый регулятор. Тут мы владеем потенциально возвышенный степень управляемости в экономических взаимоотношениях. Кроме того, Банк России вкалывает с российским рублем — вещественной основой всей нашей экономической системы. Если гроши — это кровеносная система экономики, то зачем бы Центробанку не быть ее сердцем?

Суть моего предложения в том, дабы наградить Банк России безмерными экономическими полномочиями, что позволит расширить его мандат до формирования полноценного органа государственного планирования и регулирования — Госплана 2.0.

На недавнем отчете Правительства РФ председателю кабинета министров России Михаилу Мишустину был задан проблема о перспективах реализации Госплана 2.0, и премьер-министр согласился с постановкой такового спроса, сделав ударение на том, что современное государственное планирование надлежит базироваться на «цифровом Госплане», с чем мы, экономисты-государственники, согласны, что зовется, двумя десницами.

Ключевой задачей Госплана 2.0 вкупе с нынешними полномочиями Центробанка надлежит стать собственно обеспечение опережающего экономического роста в нашей стороне. Что значит «опережающего» в наших обстоятельствах?Во времена отчета председателя ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной в Государственной думе на пленарном заседании мною был задан проблема о том, какой степень каждогоднего экономического роста с учетом крайне амбициозных заданий президента Центробанк России почитает оптимальным и что преднамерен предпринять для его обеспечения?

Эльвира Сахипзадовна откликнулась вполне конкретно. С учетом нынешнего уровня развития производительных сил и кадрового обеспечения экономики мы можем рассчитывать на экономический рост на уровне или чуть возвышеннее 2%. По воззрению председателя ЦБ РФ, если мы алкаем более амбициозный рост, то необходимо наращивать инвестиции в расширение производства, подготовку кадров и повышение производительности труда, в том числе в роботизацию. С настоящим ответом можно было бы и согласиться, однако тут мы неминуемо вспоминаем про запретительный степень ключевой ставки в стороне в 16%. По сути, сейчас экономический рост в нашей стороне дробно происходит вопреки и параллельно с политикой Центробанка.

…2% каждогоднего экономического роста, безусловно же, нас не устраивают. Не устраивает и степень распорядка 3,6%, что был продемонстрирован нашей экономикой в 2023 году. При всей успешности настоящего уровня его невозможно находить «прорывным» по той безыскусный причине, что настоящий масштаб, собственно, сопоставим с всеобщим уровнем роста вселенский экономики в круглом. Соответственно, для того, дабы оставаться в пятерке ведущих экономик мира и притязать на четвертое пункт по объему ВВП ППС, нам надобно вырастать на уровне 5%. А для того, дабы сохранить и приумножить свои позиции в долгосрочной перспективе, рост должен быть на уровне 7–10%, какой, впопад, не изображает фантастикой и демонстрируется кое-какими нашими партнерами по БРИКС, примерно Индией(рост по итогам 2023 года — 7,3%).

Все это вполне реально и в наших, российских обстоятельствах, для чего необходимо сочетание эффективности Банка России с подходами и принципами цифрового Госплана 2.0. Намечу лишь кое-какие принципиальные задачи, какие призван постановить настоящий мегарегулятор, если он будет сформирован в России.

Во-первых, наращивание денежной массы. Повторюсь, без денег экономики не бытует. В взаправдашнее времена в России агрегатор М2(все гроши в экономике в любой фигуре)составляет близ 60% ВВП. Что это означает, если выражаться простыми словами?По сути, это болтает о том, что почитай половина нашего ВВП не воспроизведена в денежной фигуре, то жрать барахло, товары, услуги, блага и ценности произведены и бытуют, а деньгами они отчего-то гарантированы не всецело. Фактически это малокровие в организме, какое, будто знаменито, приводит к нехорошим последствиям. Примерно, в Китае агрегатор М2 составляет распорядка 1,5 ВВП, другие стороны глобального большинства также норовят насыщать экономику необходимой денежной массой. И тут бытует гигантское число возможностей, начиная от госкредитования и выпуска государственных облигаций и заканчивая целевой эмиссией «окрашенных» денег, непосредственно направляемых на модернизацию экономики и развитие инфраструктуры в стороне. Цифровой рублевка(третья конфигурация денег), за вступление какого мы уже тут похвалили ЦБ РФ, тоже изображает великолепным инструментом повышения объема денежной массы в стороне.

Зачем это сейчас безмерно величаво?Все потому, что экономика бедствует в инвестиционных ресурсах, а в взаправдашнее времена на фоне завышенной ключевой ставки и недостаточного уровня агрегатора М2 стоимость инвестиционных ресурсов становится фактически неподъемной для большинства отраслей и комплексов всенародного хозяйства.

Вторая задача суперведомства — это обеспечение структурной модернизации экономики. Удобопонятно, что пай наукоемких производств в ВВП должна увеличиваться, а процент сырьевого вывоза — сокращаться. Однако добиться этого можно, всего сведя финансово-экономическую политику с реализацией долгосрочных планов социально-экономического развития. Цифровой Госплан 2.0, исходя из заданий президента(в первую очередность — майских указов), призван определять степень необходимого производства по основным отраслям всенародного хозяйства.

Третья задача «объединенного Госплана» — это интеграция финансового, индустриального и научно-технологического потенциала. Надобно помнить о приоритете государственных и социальных задач над коммерческими или узкоотраслевыми. Маржинальность банковского сектора, о коей мы болтали возвышеннее, дробно происходит на фоне недофинансирования производства, науки и инноваций. Синергия задач неодинаковых отраслей и комплексов и их увязка на уровне стратегического развития стороны позволят создать обстановка для сбалансированного развития.

В заточение охота осведомиться: как настоящий подход реализуем?На мой экспертный взор, тут дудки ничего из ряда вон выходящего. Смысл царства в экономике вырастает, принципы стратегического планирования реализуются, дискурс вкруг межотраслевых балансов и цифрового Госплана уже изображает реальностью. Будто мне будто, настоящие факторы могут стать основанием для новоиспеченной жизненной экономической политики в нашей стороне, если ее реализация будет долею ответственности более амбициозного Банка России, какой, становясь суперведомством в стороне, будет помогать достижению стратегических круглее по всему их абрису. Настоящие новации могут быть реализованы собственно сейчас, в стадия определения структуры и состава новоиспеченного правительства и накануне принятия президентом России новоиспеченного пакта майских указов на ждущую «шестилетку». Давай а кто может возглавить этот мегарегулятор — это, будто говорится, проблема другой, алкая и не менее важный…