Госдума окончательно отменила «Интернет-рабство»

Этот закон выступал по исподней палате больно длительно и с больно капитальным сопротивлением. «С дискуссиями», - попытался максимально амортизировать ситуацию Александр Хинштейн. Взяться алкая бы с того, что для ликвидации телеком-рабства потребовались три задания президента.

В первом чтении поправки были встречены еще в 2023 году и после этого вдруг зависли.

Отголоски кулуарной битвы влезли и в публичное поле. 26 марта Хинштейн презентовал коллегам освеженную версию поправок ко второму чтению. Дабы было удобопонятно безотносительно всем, он даже приготовил презентацию и вывел ее на экран. Однако даже в максимально отполированном облике законопроект вытребовал несогласия.

Настолько будто времени после первого чтения миновало бессчетно, напомним, в чем суть поправок.

Новейший закон позволит обитателям многоквартирных домов заключать прямые индивидуальные контракты с интернет-компаниями. Будто подчеркнул Хинштейн, в 70% домов сейчас вкалывают один-два оператора. Будто итог – монополизм, возвышенные цены и басистое качество услуг связи.

- По социологическим опросам безотносительное большинство обитателей алкали бы сами выбирать оператора связи, а не того, кого им навязывают ворочающие братии, - заявил Хинштейн.

Изменений ко второму чтению очутилось не бессчетно, однако они величавые. Примерно, в течение четырех месяцев с момента принятия закона кабмин должен будет выковать особенные требования к операторам связи. По сути это что-то вроде ГОСТа: никаких висящих проводов, чистота и распорядок в подвалах, на чердаках и этажах, где размещено оборудование интернет-компании. Изначально планировалось, что у правительства на создание такового документа будет два месяца. Однако чиновники взмолились: «не поспеем!». Комитет Хинштейна помилосердствовал и удвоил срок.

В течение года после утверждения свода правил операторы связи должны будут ликвидировать бедлам: перетянуть оборудование, проложить кабели опрятно. Если интернет-фирма встретит решение по новоиспеченным правилам не вкалывать и ретироваться из многоэтажки, она будет должна прибрать за собой все отпечатки наличия в доме.

У большинства думцев алгоритм спросов не вытребовал. Претензии возникли лишь у Галины Хованской(СРЗП). Залпом несколько пунктов законопроекта депутат подвергла визгливой критике.

Примерно, она уверена, что вожделение одного собственника простереть себе Интернет преступит лева всех других собственников. Тот факт, что все МКД в крупных городах уже опутаны проводами, а на чердаках и в подвалах моргает оборудование будто вселенная одного провайдера, депутата отчего-то не смущает.

Если копнуть абсолютнее, глобально все недовольство противников сводится к одному: с новоиспеченным законом провайдеры перестанут платить ворочающим бражкам за доступ в дома.

Сейчас они платят, и бессчетно: до пяти тысяч рублей за всякий дом, отметил Хинштейн. И это при том, что зачастую у одного оператора жрать в одном доме два абонента, всякий из каких в месяц платит за интернет в посредственном по 500 рублей. То жрать за лево заработать тысячу рублей в месяц провайдер отзывается коммунальщиков в пять один вяще.

Управдомы устанавливают перед интернет-компаниями жесткие обстановка: не хотите платить – не впустим в дом. Перестанете платить, учините стачку – «отключим газ», то жрать опять же не впустим в дом. Будто могут не впустить?Больно попросту. По правилам антитеррора допуск в технические помещения МКД предоставляется куцему кругу рыл по спискам. Таковские списки своих штатных сотрудников подают и операторы связи. Чердаки, подвалы  - все помещения, где размещается оборудование связистов, - захлопнуты на замки. Ключи хранятся у ворочающих бражек. А отдаленнее – следите за десницами. Не оплатили «оброк» - не получили ключи. Чем не крепостное лево?Управдомы, разумеется, не величают это коррупцией. 

- Платят они бессчетно, ноют!А ныне, значит, будут дарма закатываться и употреблять всеобщим барахлом в свое блаженство!Мы согласиться с этим не можем!– вскликнула Хованская. 

Александр Хинштейн был вырван напомнить коллеге по палате, что дармовой и равновеликий доступ всех операторов в дома – это, вообще-то, не он индивидуально и не его комитет придумали.

- Во-первых, кто это «мы»?Два комитета, отвечавших за этот законопроект(IT-комитет и комитет по ЖКХ – прим. МК), поддержали его. А во-вторых, у меня в десницах перечень заданий президента. Я дословно цитирую задание главы царства: «безвозмездность размещения в многоквартирных домах телекомуникационного оборудования операторов связи, необходимого для обеспечения высокоскоростного доступа собственников жилья к информационно-телекоммуникационной сети Интернет». Оттого, Галина Петровна и все другие противники нашего закона, вы дебатируете не с нами. Вы дебатируете с президентом, - поставил шах и мат Хованской луковица IT-комитета.

Третье чтение 27 марта вышло таковским же горячим, будто и второе. Поборники винили противников в лоббизме интересов управдомов. Противники поборников винили в лоббизме интересов провайдеров. Олег Леонов(«Новоиспеченные люди»)выступил посредником: он сам бессчетно лет отработал в телекоме, знает, что там творится, оттого законопроект поддержит.

Все остались при своем: 54 голоса «против», один-одинехонек не определился, 323 «за». Нехай и без единства в рядах, однако думцы все же выпустили Интернет.