"Люди второго сорта": законопроект о лишении гражданства поделил россиян

Поправки в закон «О гражданстве РФ» могут быть рассмотрены в первом чтении уже в этот вторник. Документ был привнесен в исподнюю палату еще в июле и больно длительно висел без движения. А ныне, судя по информации в базе ГД, и вовсе предлагается к отклонению.

Зачем?Ага потому что он, мягко болтая, диковинный.

Резон поправок в том, дабы ввергнуть всех граждан России к всеобщему знаменателю. Он, знаменатель, и прежде у нас был. Однако в ноябре былого года вступил в могуществу закон, какой разрешил лишать гражданства тех, кто его завел не по рождению, а был в граждане встречен и уже после получения российского паспорта закончил капитальные злодеяния против национальной безопасности.

Вскрылась вроде будто несправедливость и разделение граждан по сортам. Одни граждане(по рождению)— начальный сорт, не могут быть решены паспорта ввек, хоть за десяток терактов. Иные(не по рождению)— другой сорт, со всеми вытекающими. Могли даже возникнуть неприглядные ассоциации со местностями Прибалтики.

Опеку о социальной справедливости и равенстве выказал сенатор от Крыма Сергей Цеков и еще несколько парламентариев из верхней палаты. Они привнесли в ГД поправки в закон о гражданстве, какие поравняли бы всех в праве быть решенным оного: что по рождению гражданин, что как-то иначе — все одно. Закончил злодеяние из списка — партбилет, то жрать вид, на стол.

Впопад, вдогонку к этим поправкам выступают иные — о расширении списка составов злодеяний, за совершение каких человек может быть решен гражданства. К нынешним тяжким злодеяниям террористической, диверсионной и другой неприкрыто антигосударственной устремленности автор, депутат от КПРФ Михаил Матвеев, предлагает добавить еще несколько составов злодеяний против личности и сексуальный неприкосновенности: душегубство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и настолько отдаленнее.

Спустя сутки после регистрации в думской базе с поправками в закон «О гражданстве» возникли странности.

Трое подписантов, сенаторы Ольга Бас(от ЛНР), Екатерина Алтабаева и Сергей Колбин(оба видят Севастополь), свои подписи отозвали. С поправками было неприкрыто что-то не настолько.

Собственно, с ними все «не так», болтают эксперты по спросам гражданства. К образцу, алкая бы то, что они нарушают Конституцию.

— Гражданин России по рождению не может быть решен гражданства. У нас жрать Конституция, и точка, — откромсал член СПЧ Кирилл Кабанов.

Депутат ГД, спецпредставитель исподней палаты по спросам миграции и гражданства Константин Затулин сформулировал аналогичную позицию.

— Лишать гражданства по рождению ложно. Надобно наказывать за злодеяние. Для этого бытует Уголовный кодекс, система исправительных работ и наказаний, каталажки. В чем резон лишения гражданства?Мы алкаем создать держава безукоризненных, в каком не делаются злодеяния?— заявил Затулин. Также он обратил внимание на то, что встреченных в гражданство РФ иноземцев, закончивших злодеяние, после отбывания тюремного срока дожидается депортация. А куда в таковом случае девать «своих»?

В плане соответствия Конституции поправки сенатора Цекова — взаправдашний кот Шредингера. Они вдруг и нарушают ее, и не нарушают. Во всяком случае настолько видает комитет ГД по законодательству и госстроительству.

«С учетом законодательно встреченной концепции новоиспеченного Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»(той, что разрешила лишать за злодеяния гражданства рыл, получивших его не по рождению. — Прим. «МК»)рассматриваемая законодательная инициатива не может почитаться не отвечающей Конституции РФ, — помечает в отзыве на законопроект луковица комитета Павел Крашенинников и продолжает: — Алкая в своем сущностном подходе может быть признана несоотносимой с нормой части 3 статьи 6 Конституции, введшей, что гражданин Российской Федерации не может быть решен своего гражданства или лева изменить его».

Сущностный подход, похоже, одолел. Во всяком случае доколе. Будто взговорено в отзыве, «весьма позитивно оценивая… мишень и стремление его автора повысить гарантии равенства граждан перед законом», комитет по законодательству все же не рекомендовал пропускать поправки отдаленнее первого чтения.

Впопад, законопроект получил еще и негативный отзыв кабмина, что еще больше понижает его шансы.

Однако тут жрать нюанс похлеще шредингеровского кота в ящике. Основное, по воззрению парламентариев, вовсе не то, что лишение гражданства начисто противоречит Основному закону. Основное тут модное в психологии слово «осознанность». Резон вот в чем: когда человек принимается в гражданство, он выговаривает текст присяги. В том числе обязуется блюсти Конституцию. А когда он совершает злодеяние, он тем самым нарушает присягу.

Отдаленнее, будто говорится, следите за десницами. Преступив присягу, он, получается, будто бы в былом осознанно доложил царству ложные сведения о намерении блюсти и чтить Конституцию. Вот таковая вот схема с временными петлями. Не факт, что Эйнштейн бы разобрался.

Однако основное, вот этого итого — осознанности, ложных извещений в былом и прочих завихрений — у гражданина по рождению быть не может. Ведь гражданином России он становится, влетев в бренный мир из утробы матери абсолютно неосознанно. А значит, и отнять его гражданства, получается, невозможно.