Компания по тестированию ДНК собак нашла у женщины гены аляскинского маламута

Базирующаяся в Торонто бражка, какая разбирает ДНК псин, очутилась в сомнительном положении после того, будто отчет о расследовании поднял спросы о точности тестов на идентификацию пород псин.

Бражка DNA My Dog утверждает, что предоставляет своим клиентам «максимально вероятную точность» в определении породы псины, а также предлагает услуги по выявлению аллергии у псины и «генетического возраста» с поддержкой разбора мазка изо рта. Эти комплекты для разбора ДНК стоят от 79,99 до 199,99 долл. и анализируются в офисе братии в восточной части Торонто.

Расследователи-журналисты из WBZ News из Бостона постановила протестировать DNA My Dog и иные подобные сервисы по разбору ДНК домашних звериных. Однако вместо того дабы прислать мазок псины, они представили ДНК, взятую у их репортера Кристины Хагер.

Две братии, Orivet и Wisdom Panel, проанализировали мазки и вскрыли, что предоставленная ДНК не может дать верного итога. Однако разбор ДНК братии DNA My Dog нашел, что Хагер на 40 процентов заключается из аляскинского маламута, на 35 процентов из шарпея и на 25 процентов из лабрадора, говорится в отчете.

Год назад WBZ News проложила аналогичное расследование и попросила владелицу питомца из Нью-Гэмпшира Мишель Лейнингер прислать мазок для разбора точности братии. Приключилось то же самое. Сообразно отчету, DNA My Dog идентифицировала Лейнингер будто 40 процентного бордер-колли, на 32 процента кане-корсо и на 28 процентов бульдога.

«Кое-какие люд могли бы согласиться», — пошутила тогда Лейнингер, однако добавила, что она «не стала бы изводить гроши впустую», тестируя одного из своих питомцев.

В то времена директор службы DNA My Dog Джессика Барнетт написала WBZ News, что песья ДНК была вскрыта всего во втором из двух манеров, представленных братии.

«Во втором манере взаправду была вскрыта песья ДНК. Представленные итоги были бы невозможны для человечьего образца», — вбила Барнетт.

В комментарии Global News Барнетт отметила, что «к сожалению, точность песьего теста ДНК была поставлена под сомнение из-за вторичной подачи манеров ДНК человека». Она подчеркнула, что тесты братии не назначены для обработки ДНК, полученной не от псины.

«Наш тест назначен для измерения конкретно песьей ДНК, а не ДНК человека или любого иного облика, — пояснила Барнетт. — Эти манеры, не относящиеся псинам, не владеют безотносительно никакого взаимоотношения к точности нашего тестирования на идентификацию породы псин, и ратифицировать это было бы ложной эквивалентностью».

Барнетт также указывает, что, когда WBZ выслала манеры, взятые со щеки Хагера, начальный лад «не миновал наш разбор и взаправду был не песьей ДНК».

«Другой представленный лад показал большое генетическое совпадение с маркерами породы псин, что указывает на то, что этот лад на самом деле был манером ДНК собаки», — доложила Барнетт.

DNA My Dog выслала Global News скриншот электронного послания, демонстрирующий, что начальный лад взаправду не миновал разбор, в то времена будто другой лад дал отчет об разборе породы псины.

Что дотрагивается того, зачем другой лад смог дать разбор по породам псин, Барнетт объясняет, что DNA My Dog использует алгоритм для составления этих отчетов об разборе пород псин. Если лад включает ДНК, не глядящую к псинам, алгоритм может «либо вообще не сообщать о итогах, либо выдавать ошибочные итоги о породе собаки».

Таковским образом, даже когда алгоритм выказывает наличность генетического несоответствия, он все равновелико может «случайным образом ассоциировать генетические последовательности с собачьими».

Это проблема с алгоритмом братии, однако Барнетт помечает, что эти изыскания проводились в то времена, когда DNA My Dog все еще использовала «старую платформу тестирования, какая с тех пор была сверчена и заменена гораздо более верной и высокочувствительной системой».