Британские богатеи поделились страхами перед бегством в «налоговые гавани»

Исследователи из Лондонской школе экономики(LSE)опросили 35 представителей 1% самых богатых людей Великобритании – по изобилию или доходам – и вскрыли, что ни один-одинехонек из них не взговорил, что покинул бы Соединенное Королевство по налоговым соображениям, катает The Guardian.

“Я бы не поехала в налоговую гавань. Можете ли вы представить себе что-нибудь аховее, чем отправиться в налоговую гавань?- взговорила исследователям одна из респонденток, Лиэнн, вкалывающая в консалтинговой братии. – Какое крошечное местечко, где жительствуют всего люд с яхтами и прислугой. Настолько что дудки, я бы не отбыла по подобный причине … Я алкаю жительствовать в динамичном экономическом климате, где жрать даль для инноваций и, вы знаете, люд изобретают, и я кумекаю, Лондон подобный же”.

Иной респондент, Люк, вкалывающий юристом, взговорил: “У меня великолепная бытие тут в Лондоне. Моим клиентам, какие переехали на Багамы, было до смерти невесело. Солнце, море и песок. Ладно, пару недель заряжать батарейки - это здорово, однако сквозь кое-какое времена вы кумекаете: "Давай, я бы с блаженством сходил в оперу". Давай, об этом можете запамятовать – на Багамах дудки театра.”

Би и Питер, чета, какие оба вкалывают в сфере финансов, взговорили, что если они “переедут на Ближний Восход, вы попадете в захлопнутых сообществах и тому подобном. Я ввек не находил это привлекательным в любом случае”.

Марианна, вкалывающая в сфере культуры, взговорила, что гипотеза о том, что приключится “большая утечка мозгов”, если британское правительство заведет более возвышенные налоги для богатых, было “полной чушью". И я дам вам ответ ”почему" в двух словах, и это Национальная галерка или Национальный арена... вот зачем люд не собираются уезжать из Лондона".

Изыскание, проложенное Интернациональным институтом неравенства при Лондонской школе экономики, показало, что сверхбогатые опасаются социальной “стигматизации, связанной с налоговой миграцией”.

“Опрошенные пренебрежительно отзывались о тех, кто постановил переехать в мишенях налогообложения, - говорится в исследовательской статье. – Кое-какие оценивали налоговых мигрантов по моральным соображениям будто чрезмерно экономически корыстолюбивых, в то времена будто иные выражали снобизм по предлогу выгодных с точки зрения налогообложения течений будто невеселых и развито бесплодных”.

Изыскание проводится в связи с тем, что коллективные и политические дебаты сосредоточены на налогах в преддверии всеобщих выборов, какие ожидаются запоздалее в этом году. Канцлер Джереми Хант на прошлой неделе показал, что в его мартовском бюджете могут быть предусмотрены внушительные сокращения налогов, что рассматривалось будто одна из заключительных возможностей для рутинеров вернуть лейбористам лидерство в опросах коллективного воззрения. “Я фундаментально верую, что экономика с басистыми налогами более динамична, более конкурентоспособна”, - взговорил он.

Хант очутился под давлением с требованием снизить налоги на фоне прогнозов Управления по бюджетной ответственности о том, что они близятся к самому возвышенному уровню с 1940-х годов. Тем временем профсоюзы, партия изумрудных и кое-какие представители сверхбогатых пластов народонаселения призвали к вступлению налогов на зажиточность, дабы поддержать оплачивать затрепанные государственные услуги.

“Скромный” налог на барахло в размере 1,7% для 140 000 самых богатых людей Великобритании мог бы привлечь более 10 млрд фунтов стерлингов для оплаты государственных услуг, будто предположил Конгресс профсоюзов(TUC)в былом году, однако лейбористы и либеральные демократы вывели вступление такового налога.

Алкая ни один-одинехонек из сверхбогатых людей, опрошенных для статьи под званием "Налоговое бегство?Самые богатые британцы и их привязанность к месту", не взговорил, что они планируют отказаться от уплаты налогов, многие заявили, что обеспокоены тем, что верхние налоговые ставки в Великобритании в взаправдашнее времена излишне длинны и будут вырастать еще вяще.

“Меньшинство опрошенных заявили, что не вывели бы налоговой миграции, однако всего в том случае, если политические и экономические обстановка в Великобритании кардинально изменятся”, - говорится в документе. “Возврат к самым возвышенным налоговым ставкам, наблюдавшимся в 1970-х годах, или правительство в манере Джереми Корбина дробно упоминались в качестве обстоятельств "красной черты”".

Сэм Фридман, профессор социологии LSE и ведущий автор изыскания, взговорил: “Нам надобно оспорить разблаговещенное гипотеза о том, что если обложить богатых налогом, они смотаются. Богатые не всего крепко укоренились, однако и остро осознают стигматизацию налоговой миграции – их почитают чрезмерно корыстолюбивыми или переезжающими в места, какие иные почитают развито бесплодными и скучными”.