Образование в России может стать как при Сталине: придется менять Конституцию

Безусловно, доколе не времена вередить народ столь непопулярными мерами. Вот задушевнее к ЕГЭ, когда деваться будет уже некуда, а выборы пройдут…

Между тем диковинно, что рост стоимостей за коммерческую «вышку» анонсировали будто какую-то сенсацию. И что на вытекающий девай, будто всего поднялся гул, тут же взялись болтать, что ничего подобного не будет.

Те же ректоры коммерческих вузов, верно, и не осмыслили, за что их обвинили в неправде. Они ведь подтвердили то, что и настолько всем знаменито.

Потому что стоимость платного образования в России и без того индексируется каждогодне на 10–15%.

Дорожают оборудование, лицензии на программное обеспечение, ЖКХ, наконец. Зарплаты преподавателям тоже вырастают. Кто за все это надлежит платить?Натурально, сами студенты. Лучше, их родители.

Дудки никаких причин, по каким учебный год 2024/25 чем-то отличился от прошлого, когда в кое-каких учебных заведениях ценники взлетели на четверть.

«По правилам жрать минимальная стоимость. Это вселенная, какой вуз должен затратить на обеспечение качественного образования. А по длиннейшей планке ограничений дудки, — на обстоятельствах анонимности рассказал «МК» ректор одного из частных вузов. — Попросту никто не взалкает рисковать излишне визгливым повышением, настолько будто выступает конкуренция за всякого студента. Это вырванная мера. Оттого повышают понемногу все. 40 000 в год — минимальная стоимость для частников. Вуз может сделать крохотнее, однако тогда он должен предоставить отчет, из каких оружий станет погашать разницу. Государственное же платное образование обходится еще дороже, примерно, врачебная ординатура в кое-каких медах— 800 000 за два года, а бесплатной дудки. Вот и задумайтесь, кто может позволить себе отдать ребятенков в медицинский». 

Как-то ЕГЭ завели для того, дабы талантливые детвора из провинции могли без проблем поступать в московский вуз. Ныне в Монолитном экзамене взаправду дудки резона. Потому что стоимость года в топовых столичных университетах близится к полумиллиону. А бытие в Москве все времена дорожает.

Давай и какой новейший Ломоносов пойдет сейчас в столицу из архангельской деревушки с обозом?Жить-то он тут на что станет?

Квоты на бюджет заняты олимпиадниками и льготниками всех мастей, даже высокобалльники подчас могут рассчитывать всего на «платку». Необычно гуманитарии, в каких сейчас начистоту не бедствуют.

Когда хвастаются тем, что численность бюджетных мест увеличивается, выговор выступает прежде итого о специальностях, какие требуются экономике, и оттого власти готовы компенсировать их обучение. Дабы в перспективе — и об этом заявлялось тоже, — будто в советские времена, вынудить выпускников отрабатывать по распределению вложенные в студента оружия.

Дармового влажна не случается. Будто и дармового образования.

Ага, вакансий в России сейчас бессчетно, оттого и безработица на самом басистом уровне. Однако это не вакансии директоров банков. Слесари нужны, токари, машинисты, водители…

Исходя из логики событий, в кратчайшие годы будет сделано все, дабы народ влекся не в институты с университетами, а в колледжи на работники специальности.

Повышение платы за обучение — один-одинехонек из способов отсечь всех избыточных. В былом году, впопад, шушукались, что важнецки бы еще и старшие классы школы сделать платными. Представители элитного Изборского клуба, куда входят многие политики и экономисты, величающие себя патриотами России, в ноябре в своем журнале обсудили перспективы вступления платного образования в российских школах будто «фатальную неизбежность». По воззрению авторов статьи, всеобщее дармовое школьное образование — колея к выращиванию «инфантилов и бездельников». А вот если завести плату, то у родителей будут «культивироваться дееспособность и династический принцип». Ведь они будут «всегда(!)платить за своих детей», затягивая потуже пояса.

Ага, для этого придется менять Конституцию РФ и орудующий ФЗ «Об образовании», однако, собственно, особых проблем с этим дудки. Было бы вожделение. Таковое уже впрыскивали при Сталине и аннулировали всего при Хрущеве в 1956 году. Попросту у людей краткая память на аховое.

Наивно полагать, что, сокращая все прочие социальные затраты, некто будет раскошеливаться на таковскую элитную предмет, будто познания. А значит, социальных лифтов тоже не будет.

Родился в семье дворников — там же и сгодился.

Тем более что дворников тоже не хватает…