Названы опасности планов Великобритании ужесточить закон о слежке: «Оружие наблюдения государства»

Будто уточняет издание Politico, британское правительство алкает опираться на собственный исторический Закон о полномочиях по расследованию – дискусионный законодательный акт, какой критики прозвали «хартией шпиона», когда он был представлен еще в 2016 году.

Этот закон, заведенный после того, будто Эдвард Сноуден изобличил массовую государственную слежку, попытался завести большущую ответственность в разросшийся порядок слежки британских спецслужб, формализовав машистые полномочия по перехвату электронных посланий, текстовых извещений, веб-истории и многого иного.

Освеженное законодательство будит новейший протест будто среди глав технологической ветви, настолько и среди поборников конфиденциальности, какие утверждают, что это может воспрепятствовать усилиям по защите конфиденциальности пользователей.

Отраслевая организация TechUK написала министру внутренних девал Джеймсу Клеверли послание, в каком сформулировала свои иеремиады. В послании группы предупреждается, что исправление к законопроекту о следственных полномочиях угрожает технологическим инновациям; подрывает суверенитет иных местностей; и может повлечь за собой ужасные последствия, если вытребует эффект домино за рубежом.

Технологические братии вяще итого обеспокоены изменением, какое позволит Министерству внутренних девал выбрасывать уведомления, возбраняющие им вносить технические обновления, какие могут препятствовать обмену информацией с британскими спецслужбами.

TechUK утверждает, что в сочетании с ранее бывшими полномочиями эти изменения «предоставят де-факто лево вечно налагать вето на внесение бражками изменений в их провиант и услуги, предлагаемые в Великобритании».

«Используя эту возможность, правительство может отвести внедрение новоиспеченного сквозного шифрования или воспрепятствовать разработчикам выправлять уязвимости в коде, какие правительство или его партнеры алкали бы использовать», — заявила в тары-бары-раста-баре с Politico президент приложения для безобидного обмена извещениями Signal Мередит Уиттакер.

МВД Соединенного Королевства остается непреклонным, поскольку выговор выступает о технических и процедурных изменениях. Парламентский заместитель государственного секретаря Министерства внутренних девал стороны Эндрю Шарп заявил на этапе рассмотрения законопроекта в Палате лордов, что закон «не собирается возбранять сквозное шифрование или впрыскивать лево вето для госсекретаря вопреки тому, что кое-какие ошибочно предполагают»: «Мы век ясно заявляли, что поддерживаем технологические инновации, а также частные и безобидные коммуникационные технологии, вводя сквозное шифрование. Однако это не может стоить коллективной безопасности, и больно величаво, дабы решения принимались теми, кто обладает демократической ответственностью».

Несмотря на протесты представителей промышленности и активистов, британское правительство с головокружительной скоростью продвигает законопроект сквозь парламент, рискуя вытребовать бешенство законодателей.

Министры до сих пор блокировали попытки доработать законопроект в Палате лордов. Однако, помечает Politico, показывает вяще возможностей оспорить ждущий закон, и представители промышленности уже обращаются к членам парламента в надежде вернуть его в Палату общин.

«Мы подчеркиваем изощренную надобность выделения достаточного времени для скрупулезного обсуждения этих изменений, подчеркивая, что скрупулезное изучение владеет величавое смысл, учитывая интернациональный прецедент, какой они создадут, и их больно капитальные последствия», — говорится в послании TechUK.

Фоном для этого дебоша изображают ожесточенные дебаты по предлогу шифрования, какие раскатались во времена принятия прошлого Закона о безопасности в Интернете, какой, будто ратифицировали братии и участники кампании, может вынудить братии взламывать шифрование во имя безопасности в Интернете.

Многие крупные организации и популярные мессенджеры пригрозили бросить предоставление своих услуг в Великобритании, если их попросят прибрать шифрование в соответствии с законами Великобритании.

«В круглом получается, что статья 122 законопроекта о безопасности в Интернете призвана подорвать бытующее шифрование, в то времена будто обновления IPA призваны заблокировать дальнейшее внедрение шифрования», — взговорила Уиттакер.

Активисты по защите лев обеспокоены также и тем, что законопроект допускает более либеральное использование большущих объемов настоящих там, где ожидания конфиденциальности «низкие или отсутствуют», для самых неодинаковых круглее, вводя обучение моделей ненастоящего интеллекта.

Либерал-демократ Кристофер Фокс заявил в Палате лордов, что это «создает принципиально новоиспеченную и по существу неопределенную категорию информации», что знаменует собой «отход от бытующего закона о конфиденциальности», в частности Закона о защите настоящих.

У директора группы бражек Big Brother Watch Силки Карло также жрать проблемы. Примерно, в случае с записями камер видеонаблюдения или извещениями в социальных сетях люд могут не рассчитывать на конфиденциальность, «но девало не в этом, девало в том, что эти настоящие, сконцентрированные вкупе и обработанные найденным образом, могут быть невообразимо навязчивыми».

Членов Палаты лордов также волнует содержащееся в законопроекте предложение расширить мир рыл, какие могут санкционировать слежку за самими парламентариями. Сейчас для этого требуется похвала премьер-министра, однако, сообразно законопроекту, премьер-министр сможет определять заместителей на случай, если он «не доступен». Это изменение было вдохновлено стадием, когда бывший премьер-министр Борис Джонсон был недееспособен из-за Covid-19.

«Мишень этого законопроекта — дать спецслужбам капельку вяще гибкости на полях, где бытующий порядок оказывается капельку неладным и бюрократичным. Если вы возьметесь впрыскивать излишне бессчетно гарантий, вы сведете на дудки эту мишень и не постановите проблему, какую решает законопроект», – утверждает один-одинехонек из авторов поправки Дэвид Андерсон.

Андерсон предположил, что изменения, дотрагивающиеся слежки за депутатами и коллегами, необходимы, «если премьер-министр заразился COVID или если он будет в посторонний стороне, где у него дудки доступа к защищенным коммуникациям».

Это может применяться даже в тех случаях, когда возникает конфликт интересов, поскольку шпионы алкают выследить родичей премьер-министра или самого премьер-министра, добавил он.

Поправки, предложенные коллегами на этапе комитета, были единогласно отвергнуты правительством. Законопроект вернется в Палату лордов для вытекающего этапа законодательного процесса 23 января, а затем отправится в Палату общин для обсуждения депутатами.

«Наша основная озабоченность заключается в том, что смысл предлагаемых изменений в порядке уведомлений представляется Министерством внутренних девал будто ерундовые корректировки и преуменьшается», – утверждает TechUK.

«В этих неодинаковых законопроектах мы видаем беспрерывное движение к обращению частных технологических бражек в оружие наблюдения государства», – подхватывает Силки Карло.