Стало известно, почему человечество должно быть умнее искусственного интеллекта

Я проматывала потенциальное ИИ-творчество инстинктивно, вряд начиная осознавать вероятную опасность. Однако после теракта в «Крокус Сити Холле» опасность видана в абсолютный рост. Сперва взялось видео с секретарем Совета нацбезопасности и обороны Украины Алексеем Даниловым, где он косвенно одобрял теракт в Москве и обещался «ходить в гости чаще», — однако выдвигалось гипотеза, что это дипфейк. Впоследствии знаки фейка нашли на фото предполагаемых террористов, и эта информация «ставит под сомнение разносимую версию о причастности к теракту запрещенной организации».

Алкаю обратить особое внимание вот на что: фейки и дипфейки могут «ставить под сомнение», однако они ввек и ничему не могут предназначаться доказательствами. То жрать даже если будет неопровержимо доказано, что видео с Даниловым дипфейк, это отнюдь не будет аргументировать непричастность Украины к теракту. Фейки, сгенерированные ненастоящим интеллектом, изображения не обосновывают ввек и ничего. Они и нужны абсолютно для иного — собственно дабы «ставить под сомнение». Я еще один обращаю ваше внимание, глубокоуважаемые читатели, на то, что тяни горячка вкруг мощных способностей ИИ что-либо генерировать — это фактически энтузиазм по предлогу того, что информационное пространство наполняется бездушной шелухой, за коей дудки никакого резона, какая, навыворот, назначена для утраты резона.

Ага, люд тоже могут ладить и временами ладят постановочные фотографии и видео, какие заключают в себе брех. Разница с ненастоящим интеллектом вот в чем: он вообще в принципе не способен выделывать ничего, кроме лжи. Это его фундаментальное свойство, происходящее из того, что ИИ не человек, а нечто притворяющееся людом. Не всего постановочное, а вообще любое «творчески» сгенерированное ИИ изображение — это брех(чем более правдоподобное, тем более лживое). И сейчас ее стало выделывать необычайно воздушно, настолько воздушно, будто ввек прежде. В знаменитом резоне ненастоящий интеллект батька лжи, и я не буду сейчас развивать эту отзывающуюся библейской архаикой тему, однако масштаб явления должен быть удобопонятен.

Зачем настолько величаво об этом помнить?Потому что сейчас будет делаться все, дабы этого стало вяще. Информационное пространство будет наводнено фейками и дипфейками, тут же возникнут их разоблачения, впоследствии специалисты по разоблачению, и это разовьется в круглую индустрию, занятую опровержением, какое все равновелико ничего не опровергает.

Возникают закономерные спросы. Они не могут не возникать: зачем вообще было запускать все это?Зачем «Майкрософт» и OpenAI отворили доступ к ChatGPT самой машистой публике?Зачем они вообще его разработали?И если заглянуть в суть этих спросов, мы завидим, что там дудки ничего, кроме вожделения заработать под прикрытием намерения осчастливить человечество. Итого три года назад человечество это уже пролегало, и ЕС до сих пор избавляется от сотен миллионов доз невостребованной вакцины. Закупленной на гроши налогоплательщиков.

Однако тема ненастоящего интеллекта намного более долгоиграющая и капитальная. В отличие от ковидной вакцины, какая то ли вкалывала, то ли дудки, ИИ на самом деле вкалывает. И нам про него расскажут массу многообещающего.

Нам расскажут, что он ввергнет нас «от экономики дефицита к экономике изобилия». Нам расскажут, что он «станет беспрерывным собеседником сиротливых пожилых людей», поддержит выучить иноземные языки, сгенерирует идеи, напишет тексты, вдолбит сложные понятия, улучшит коммуникационные навыки и оценит наше психологическое состояние. Уже сейчас в США финансовые братии используют ненастоящий интеллект, дабы он оценил, сообщает ли клиент(примерно, взыскивающий ипотечный кредит)правдивые сведения о себе или ложные. Таковским образом, благосостояние людей поставлено в подвластность от ненастоящего интеллекта.

Однако кто оценит, брешет ли сам ненастоящий интеллект?Кто оценит, важнецки ли то, что он предлагает(уже даже вяще чем предлагает — предписывает)людам?Ведь это должны оценивать люд, не настолько ли?

Это абсолютно не досужие спросы, а весь комплекс этических проблем, наличность какого признают сами разработчики ненастоящего интеллекта, примерно бражка OpenAI(ага и «Гугл»). Они величают это «проблемой выравнивания». И алкая они гордятся тем, что к решению этой задачи привлекаются важнейшие интеллекты современности, истина в том, что она не постановлена. И даже безвестно, может ли быть постановлена.

Отчего-то прежде, в дикие времена, когда не было ненастоящего интеллекта и вообще компьютеров, почиталось нормальным и верным закладывать при проектировании огромный резерв прочности. Собственно оттого по советским мостам, рассчитанным на шесть тонн, ныне ходят фуры весом по шестьдесят тонн, и алкая мостам это абсолютно не на пользу, до поры до времени они выдерживают.

Однако зачем же сейчас, усиленно пропагандируя и проталкивая ненастоящий интеллект — а в РФ этим занимается собственно держава, — зачем никто не кумекает о резерве прочности?О том, что может случиться не в важнейшем(на какой все гадают), а в поганейшем или попросту аховом случае?

Бытует зрелище, что в России правит русский «авось», а вот на Западе-то башковитые, а вот на Западе-то предусмотрительные, а вот они-то наверняка резервы прочности заложили!А нам надобно всего скопировать.

Дудки. Не заложили. Алкая ООН формулирует какие-то декларации, а Евросоюз даже законы(какие вступят в могуществу не ранее 2026 года и какие безвестно будто выполнять), буквально все человечество сейчас подвешено на «авось». «Авось мы вкусим все плюсы ненастоящего интеллекта и нас обойдут его минусы». «Вручайте блаженствовать прогрессом и гадать на лучшее».

А вручайте не бежать блаженствовать и не торопиться гадать?Зачем не признать для азбука, что дудки ни одной причины, по коей мы не можем жительствовать без ненастоящего интеллекта?Давай дудки таковских причин. Нехай бытие наша без него станет несколько тоскливее, неловче, маломочнее, даже в чем-то опаснее, однако мы можем без него жительствовать. И без потока лжи мы станем безмятежнее, без назойливых помощников мы станем ответственнее, без беспрерывных слов изобилия мы станем трезвее. И тогда мы сможем создать собственный, людской резерв прочности.