Австралийские исследователи призвали отказаться от термина «длительный COVID»: ничего уникального

Сообразно новоиспеченному изысканию Queensland Health, длительный Covid может ничем не выдаваться от иных поствирусных синдромов, таковских будто те, какие возникают после гриппа, катает The Guardian.

Ведущий автор изыскания, главнейший санитарный доктор австралийского штата Квинсленд доктор Джон Джеррард, взговорил, что “пришло времена бросить использовать таковские термины, будто ”длительный Covid", потому что они разумеют, что в долгосрочных симптомах, связанных с вирусом, жрать что-то уникальное, и в кое-каких случаях образовывают повышенную бдительность.

Бытуют неодинаковые определения длительного Covid, однако Всемирная организация здравоохранения определяет пост-Covid или длительный Covid будто возникающий у людей, все еще ощущающих симптомы сквозь три месяца после их первоначального заражения Covid-19, когда эти симптомы не могут быть вбиты альтернативным диагнозом.

В ходе изыскания было опрошено 5112 старших, у каких были симптомы респираторного заболевания и какие миновали ПЦР-тестирование в стадия с мая по июнь 2022 года. Из них 2399 были позитивными на Covid-19, 995 позитивными - на грипп и 1718 негативными - на оба.

Сквозь год после проведения ПЦР-теста участников осведомились о текущих симптомах и ухудшении состояния, используя анкету, высланную по SMS-ссылке.

В круглом, 16% доложили о продолжающихся симптомах год спустя, а 3,6% доложили о нарушениях в повседневной деятельности от умеренной до бедственной степени.

Итоги изыскания, какие Джеррард представит в вытекающем месяце на Европейском конгрессе клинической микробиологии и инфекционных заболеваний в Барселоне, не выявили доказательств того, что те, у кого был Covid-19, с большей вероятностью владели функциональные ограничения сквозь год по сравнению с теми, у кого не было Covid-19(3,0% против 4,1%).

Будто продолжает The Guardian, 3% участников изыскания, у каких были продолжающиеся нарушения после заражения Covid-19, были аналогичны 3,4% с продолжающимися нарушениями после гриппа.

В изыскании также рассматривались специфические симптомы у пациентов с нарушениями от умеренной до бедственной степени, и было вскрыто, что будто у пациентов с позитивным, настолько и негативным Covid - один процент(94%). Эксперт доложил об одном или нескольких из дробно отмечаемых симптомов длительного Covid: устали, обострении симптомов после плотской нагрузки, затуманивании мозга и изменениях по вкусу и запаху.

Джеррард взговорил, что длительный Covid, вероятно, виделся раздельным и бедственным заболеванием из-за большущего числа людей, инфицированных Covid-19 в течение кратковременного стадия времени, а не из-за тяжести длительных симптомов Covid.

“Мы почитаем, что опамятовалось времена бросить использовать таковские термины, будто "длительный Covid". Они ошибочно разумеют, что в длительных симптомах, связанных с этим вирусом, жрать что-то уникальное и выдающееся. Эта терминология может вытребовать ненужный боязнь, а в кое-каких случаях и повышенную бдительность к более длительным симптомам, какие могут препятствовать выздоровлению”.

На пресс-конференции в пятницу Джеррард взговорил: “Я алкаю прояснить, что симптомы, какие описывали кое-какие пациенты после заражения Covid-19, реальны, и мы веруем, что они реальны. Мы алкаем взговорить, что частота этих симптомов при Covid-19 не возвышеннее, чем при иных респираторных вирусах, и что использование этого термина "длительный Covid" впрыскивает в заблуждение и, я почитаю, вредно”.

Исследователи признали, что полученные итоги изображают ассоциативными и не отражают распространенность, и признали ограничения в том, что участников, какие посещали больницу или владели ранее бывшие заболевания, невозможно было идентифицировать. Они также взговорили, что, поскольку 90% людей в Квинсленде были вакцинированы, когда взялся Омикрон, более басистая тяжесть длительного Covid может быть связана с вакцинацией и этим вариантом.

Профессор Филип Бриттон, младенческий врач-инфекционист из Сиднейского университета и участник длительного сотрудничества по войне с Covid Australia, приветствует изыскание, учитывая отсутствие опубликованных изысканий в Австралии в этой области.

Однако Бриттон признает, что вывод изыскания о том, что опамятовалось времена бросить использование таковских терминов, будто длительный Covid, был “преувеличенным и потенциально излишним. Длительный Covid был глобальным явлением, признанным ВОЗ”.

Профессор Джереми Николсон, директор Австралийского национального фокуса феноменов при Университете Мердока, взговорил, что на проблема о том, изображает ли длительный Covid уникальным, “нельзя попросту откликнуться в этой работе”.

“Изыскание таскает заметливый норов, основано на доложенных симптомах без каких-либо физиологических или детальных функциональных настоящих наблюдения. Без лабораторной патофизиологической оценки раздельных пациентов невозможно взговорить, что это неотличимо от связанного с гриппом или любого иного поствирусного синдрома”, - помечает Николсон.