Верховный суд США принял беспрецедентный иск об абсолютной безнаказанности Трампа

Верховный суд США согласился в среду рассмотреть беспрецедентный иск о том, что Дональд Трамп обладает безотносительным иммунитетом от судебного гонения по уголовному делу в связи с его попытками аннулировать итоги выборов 2020 года, что устанавливает под сомнение, дойдет ли девало до суда до выборов 2024 года, катает The Guardian.

Судьи назначили устные прения на неделю 22 апреля, дабы рассмотреть недавнее решение коллегии из трех судей апелляционного суда США по округу Колумбия, какая категорически отвергла заявка Трампа об иммунитете в решении, встреченном ранее в этом месяце.

Уголовное девало Трампа будет приостановлено до тех пор, доколе Верховный суд бесповоротно не выбросит решение по этому спросу, придав ему политическую окраску и потенциально повлияв на то, предстанет ли Трамп перед судом до президентских выборов в ноябре.

В неподписанном постановлении говорилось, что суд думал рассмотреть в ходе устных прений проблема о том, “пользуется ли бывший президент президентским иммунитетом от уголовного гонения за поведение, гадательно связанное с официальными деяниями во времена его пребывания на этом посту, и если ага, то в какой степени”.

В деле о федеральных выборах 2020 года Трампу предъявлено обвинение по четырем пунктам в Вашингтоне, округ Колумбия, выдвинутое особенным защитником Джеком Смитом, какое винит его в заговоре с мишенью обмана Соединенных Штатов, заговоре с мишенью воспрепятствовать утверждению Конгрессом итогов выборов и нарушении лев.

Трамп домогался снятия обвинений в былом году, ратифицируя в 52-страничном заявлении, что поведение, в каком ему было предъявлено обвинение, подпадало под настолько величаемый “внешний периметр” его должностных обязанностей, что означало, что он не мог быть привлечен к ответственности из-за машистой защиты, предоставляемой президентству.

В ходатайстве об отклонении утверждалось, что все попытки Трампа аннулировать свое разгром на выборах 2020 года, детально изображенные в обвинительном заточении, от оказания давления на своего вице-президента Майка Пенса, дабы застопорить подтверждение Конгрессом победы Байдена, до организации липовых списков избирателей, были предприняты в его качестве президента и, выходит, защищены.

В основе заявления юридической команды Трампа валялось экстраординарное утверждение о том, что Трамп не всего владеет лево на безотносительный президентский иммунность, однако и что иммунность применялся самосильно от намерений Трампа произвести деяния, изображенные в обвинительном заточении.

Аргументы были отвергнуты председательствующим окружным судьей США Таней Чуткан, а затем коллегией из трех судей окружного суда округа Колумбия, какая написала в неподписанном, однако единогласном решении, что они не могут одобрить таковскую интерпретацию исполнительной власти.

“По сути, позиция бывшего президента Трампа разбила бы нашу систему разделения воль, поставив президента вне досягаемости всех трех ветвей власти”, - говорится в заточении. “Мы не можем согласиться с тем, что место президента устанавливает своих бывших сотрудников возвышеннее закона на все последующие времена”.

Защитники Трампа встретили решение о подаче иска об иммунитете в октябре былого года во многом потому, что это настолько величаемая промежуточная апелляция – апелляция, какая может быть рассмотрена в досудебном распорядке, - и какая в решающей степени приостановила рассмотрение девала до его позволения.

Приостановление рассмотрения девала было величаво, потому что всеобщая стратегия Трампа заключалась в том, дабы домогаться отсрочки, в идеале даже после выборов, в надежде, что победа на втором президентском посту позволит ему помиловать себя или назначить лояльного генерального прокурора, какой освободил бы обвинения, помечает The Guardian.

Участие Верховного суда ныне означает, что девало продолжает оставаться закованным до тех пор, доколе судьи не выбросят решение. И даже если суд выбросит решение против Трампа, девало может быть готово к судебному разбирательству не прежде гроба лета или запоздалее.

Вина, по коей Трамп не предстанет перед судом, будто всего Верховный суд выбросит решение, заключается в том, что Трамп технически владеет лево на “время на подготовку к защите”, какое у него оставалось, когда он подал свою первую апелляцию в окружной суд округа Колумбия 8 декабря 2023 года, что ввергло к приостановке.

У Трампа осталось 87 дней от этого срока, рассчитанного путем нахождения разницы между первоначальной датой судебного разбирательства 4 марта и 8 декабря. В итоге Трамп может предстать перед судом в Вашингтоне будто можно прежде, добавив 87 дней к дате бесповоротного решения Верховного суда.

Поскольку устные прения назначены на апрель, решение может быть выброшено не прежде мая. В качестве альтернативы, при поганейшем сценарии для особенного защитника, Верховный суд может обождать до завершения своего текущего срока полномочий в июле, что может означать, что судебный процесс может быть отнесен самое раннее до гроба сентября.