Прогресс почти не виден: депутаты хотят налоги в 25%

Прогрессивная шкала налогов — это, можно взговорить, давнишняя греза россиян, их понимание принципов социальной справедливости. Богатые должны платить вяще, дабы бытие им медом не виделась. Таковскую же позицию занимают и многие российские парламентарии. В гробе минувшего года кое-какие из них предлагали завести плавающую ставку налогов — от 0% до 35% в подвластности от величины доходов. Идея органам исполнительной власти показалась неинтересной.

Ныне повышенную до 25% ставку предлагается впрыскивать медлительно, однако уверенно. 13%, какие орудуют для большинства россиян, сменяют 15% - для тех, чей годичный доход составляет 5 миллионов рублей и возвышеннее. Давай, и означенные 25% уже для «тяжеловесов», владеющих доход от 500 миллионов рублей в год. Ожидается, что таковая ставка принесет бюджету добавочно 1 биллион рублей в год.

Ключевой проблема, связанный с прогрессивной шкалой, — будут ли платить повышенные налоги богатенькие буратины?В 90-е годы былого века, в стадия «шоковой терапии», у нас уже была прогрессивная шкала налогообложения. И федеральный бюджет, можно взговорить, трещал по швам. Налоговая ставка для тех, у кого «жизнь удалась», составляла 40%. Однако от ее уплаты не уходил всего ленивый. В те годы даже был популярен лозунг «Налоги платит всего трус!».

Владимир Путин, став президентом, в 2001 году завел плоскую шкалу(нынешние 13% с зарплаты)и проблемы с наполняемостью казны почитай залпом же испарились. Однако горестный отстой от напрасного распределения доходов у россиян остался. Одним все(яхты, замки, Куршавели)— иным ничего.

На все попытки вернуть в Россию прогрессивную шкалу налогов ответ правительства был один-одинехонек. Богатые вновь перестанут платить и с бюджетом приключится та же самая история, будто в «лихие 90-е».

Однако жрать тут одно существенное «но». 30 лет назад в стороне не было государева ока за уплатой повышенного налога. А с тех пор бессчетно воды утекло, и у нас взялся жесткий налоговый мониторинг, фискальная сфера насквозь цифровизованна — и для плотских, и для юридических рыл, все просвечивается, будто на рентгене. Словом, воздушно избежать ответственности за неуплаченные налоги сейчас неприкрыто не удастся...
Однако, единое, чего смогли добиться поборники прогрессивной шкалы — завести в 2020 году повышенную ставку в 15% на доход физлиц, превышающие 5 миллионов рублей в год. Всего 2 «лишних» процента уже сквозь год принесли бюджету добавочно 82,7 биллионов рублей. Значит, схема вкалывает?

- Правительство может согласиться с очередной депутатской инициативой по вступлению прогрессивной шкалы?- осведомились мы профессора Финансового университета при правительстве РФ Алексея Зубца.

- Вначале надобно осмыслить, сколько в России людей, у каких годичный доход составляет 500 миллионов рублей и возвышеннее, - откликнулся он. - Это ведь более 40 миллионов в месяц?Их крайне капля. На мой взор, предложение депутатов утилитарного резона не владеет. Будто и шансов на реализацию. Попросту авторы взалкали о себе напомнить на всю сторону.

- Тем не менее подоходный налог в 15% богатыми платится опрятно, алкая тоже были тары-бары-раста-бары, что возьмутся уклоняться. Зачем 25% - это не реально?

- Повышенный итого на 2% налог, от традиционных 13% - не тот случай, дабы уклоняться от его уплаты. К тому же, все эти гроши выступают на лечение больных ребятенков, грех придумывать какие-то схемы обхода. Россияне отнеслись к 15% НДФЛ вполне безмятежно.

- А сейчас неужели можно отбояриться от уплаты налога?

- С налоговой дисциплиной все стало гораздо важнее. Однако бытуют десятки легальных способов понизить свои налоги. Примерно, сквозь "прокладочные” братии, на какие сверхбогатые станут переводить доходы. Или сквозь инвестиции, ПИФы...

Ага и ожидаемое добавочное поступление в бюджет от 25-процентного налога в сумме 1 биллион рублей, это ни о чем. Никто заморачиваться ради подобный суммы не будет. Наш бюджет близ 35 триллионов, на этом фоне один-одинехонек биллион никто и не заприметит. Перестраивать налоговую систему ради подобный суммы не владеет резона.

Основные издержки в том, что придется перестраивать систему учета: впрыскивать добавочные фигуры отчетности, дабы «поймать» эти гроши. В России доколе дудки системы сведения всех доходов по одному люду. У него в одном месте зарплата, в дружком — торг недвижимости, в третьем — инвестиции. Соединить все вкупе можно, однако сложно.