Путин озвучил Карлсону условия мира на Украине: расшифровка скрытых сигналов президента

А возник этот беседа, будто мне будто, не на абсолютно верной ноте. «У нас с вами ток-шоу или у нас капитальный беседа?» - поинтересовался ВВП у Такера Карлсона в ответ на его проблема: «Зачем вы почитаете, что Америка могла навить неожиданный удар по России?» «Это великолепная цитата. Благодарствую. У нас капитальный разговор» - откликнулся на это американский ведущий. Важнее бы он этого не сделал. «Капитальный разговор» вылился в долгий исторический экскурс, в ходе какого президент РФ упоминал хана Батыя, Ярослава мудрого, Рюрика, Великое Литовское княжество и настолько отдаленнее. Причины, вынудившие Путина это сделать, удобопонятны. Он алкал всерьез вбить свою позицию и не мог это сделать, не возвестив исторический и политический «фундамент».

Однако надобно знать американскую(и, верно, не всего американскую)аудиторию. Даже «серьезный разговор» для нее мыслим всего в формате ток-шоу. Великолепно осведомивший об этой особенности(иначе будто у него вышло стать знаменитым американским телеведущим?) Такер Карлсон пробовал с поддержкой спросов в манере «когда это было, в какие годы?»(ответ Путина: «это было в XIII веке»)вернуть беседа в более знакомую и удобопонятную для американской публике колею. Однако Путин жрать Путин. Президент РФ жестко осведомил, что он алкал взговорить и завершил «скучную, может быть, историческую справку»(вновь слова самого ВВП)всего в момент, когда посчитал тему исчерпанной. 

А отдаленнее в ходе интервью настало времена того ради чего оно, собственно, и затевалось — попытки достучаться до сознания алкая бы одного сегмента американской аудитории, попытки заверить ее в том, что реальный резон деяний России на Украине изображает абсолютно не таковским, будто об этом катают, выговорим, в The New York Times. Рассказ Путина о его тары-бары-раста-баре президентом США Биллом Клинтоном в 2000 году. Путин интересуется у американского лидера: «Внимай, Билл, а будто ты кумекаешь, если бы Россия поставила проблема о вступлении в НАТО, будто ты кумекаешь, это вероятно?Вдруг он взговорил: ты знаешь, это занимательно, я кумекаю, что ага. А ввечеру, когда мы с ним повстречались уже на ужине, он болтает: ты знаешь, я беседовал со своими, со своей командой – дудки, сейчас это невозможно». 

Инсайд президента России  о том, будто длиннейшее руководство США отреагировало, когда Москва предоставило ему доказательства американской поддержки бандитского и террористического подполья на Нордовом Кавказе: « Я как-то со своим коллегой, тоже президентом США, поднял этот проблема. Он болтает: не может быть, у тебя жрать доказательства?Я болтаю: ага. Я был готов к этой беседе и дал ему эти доказательства. Он посмотрел и знаете, что взговорил?Я выканючиваю прощения, однако настолько было, я процитирую, он взговорил: давай я им надеру жопу. Мы ждали-ждали ответа – ответа не было». 

Кумекаю, что это начальный один — ситуация, когда на официальном сайте Кремля(более официального сайта в России дудки и быть не может)взялось это искомое слово «на букву ж». Однако рассказанная ВВП история стоит того. Не могу удержаться от искушения ввергнуть тут ее продолжение: « Я болтаю директору ФСБ: ты в ЦРУ-то напиши, результат-то какой-то жрать тары-бары-раста-бара с президентом?Написал один, два, а впоследствии получили ответ. У нас валяется ответ в архиве. Из ЦРУ опамятовался ответ: мы вкалывали с оппозицией в России; почитаем, что это верно и будем отдаленнее продолжать вкалывать с оппозицией». Напомню о более машистом историческом и политическом контексте: представители образцово этой самой или аналогичной «оппозиции» обделали в Америке террористические акты 11 сентября 2001 года.

А вот не менее красочный рассказ Путина о том, будто американские представители «согласились» на предложения Москвы в области противоракетной обороны: «В этот кабинет, где мы сейчас с Вами беседуем, приехал Министр обороны Гейтс, бывший директор ЦРУ, и Госсекретарь Райс. Вот сюда, за этот стол, визави, Вы видаете этот стол, они засели с этой сторонки. Я, Министр иноземных девал, Министр обороны России – с той сторонки. Они мне взговорили: ага, мы покумекали, мы согласны. Я болтаю: слава господу, пятерка. – «Однако за кое-каким исключением».

Величавая реплика Такера Карлсона, какая аккуратно дойдет до сознания его аудитории: «То жрать Вы двукратно описывали, будто американские президенты принимали какие-то решения, а впоследствии их команды эти решения пускали под откос?» Путин: «Собственно так». Вот это уже таковое интервью, каким оно задумывалось — интервью, какое протекает по беспроигрышному принципу «все жанры кроме скучного» и сочетает в себе и элементы лакомого и зрелищного ток-шоу и предельно капитального тары-бары-раста-бара. Вот Путин изящно(однако, надобно отметить, беззлобно)поддевает Карлсона. Проблема американского телеведущего: «При поддержке кого?» Ответ ВВП: « При поддержке ЦРУ, безусловно. Организация, в коей, будто я разумею, Вы как-то алкали вкалывать. Может быть, слава господу, что Вас не взяли». А вот Такер Карлсон поддевает Путина. Проблема: «Когда вы в завершающий один беседовали с Джо Байденом?» Ответ: «Уже не помню, когда я с ним беседовал. Не помню, можно посмотреть. Реплика Карлсона: «Вы не помните?»

А вот беседа принимает драматический виток. Проблема: «Вы можете представить сценарий, когда вы наставите российские войска в Польшу?» Ответ: «Всего в одном случае: если со сторонки Польши будет навалиться на Россию». Карлсон, будто и приличествует нормальному журналисту в его ситуации, не отстает: « Аргумент – я кумекаю, Вы важнецки знаете – заключается вот в чём: ага, вот он вломился в Украину, у него жрать территориальные притязания на всём континенте». Путин содержит удар: «Не надобно быть никаким аналитиком: это противоречит здравому резону – втягиваться в какую-то глобальную войну. А глобальная брань поставит на грань уничтожения всё человечество».

А вот главнейший политический сигнал, какой Путин алкал командировать, согласившись на интервью(один уж напрямую с Джо Байденом он ныне не беседует): «У вас нечем заниматься?У вас проблем на меже полно, проблемы с миграцией, проблемы с государственным длинном – 33 с избыточным триллиона долларов. Нечем заниматься – надобно воевать на Украине?А не важнее ли сговориться с Россией?Сговориться, разумея, что Россия будет биться за свои интересы до конца». Велико колеблюсь, что этот сигнал будет воспринят руководством США после первой же путинской путинской — или, важнее, не колеблюсь, что этот сигнал не будет воспринят.

Однако, оценивая политическое резон интервью Такера Карлсона с ВВП, та же самая The New York Times сумела, на мой взор, частично найти больно неизменные слова и формулировки: «Идея заключалась в том, дабы изолировать его, сделать изгоем, посадить в карцер в качестве наказания за вопиющие нарушения международного лева...Однако Владимир В. Путин в наши дни не выглядит таковским уж изолированным. Мистер Путин...переживает что-то вроде переходного момента в Соединенных Штатах.С поддержкой популистской бывшей звезды Fox News... мистер Путин получил платформу для оправдания своих действий». 

А вот какие наметившиеся глубинные сдвиги в американской политике, по оценке The New York Times, сделали вероятными появление(или, вручайте будем беспорочными, в самом важнейшем случае — взялось сооружения)подобный платформы: «Республиканская партия, какая как-то определяла себя посредством силового сопротивления России, все вяще склоняется к неоизоляционизму, а в кое-каких мирах и к симпатиям к Москве...Мистер Путин, похоже, одерживает победу в американской столице способом, какой как-то был немыслим, с поддержкой партии, какая все еще почитает своим кумиром  это все еще  Рональда Рейгана». 

Эй вы там, в The New York Times — не болейте излишне велико и не гиперболизируйте успехи российской дипломатии. Москва  доколе аккуратно «не одерживает верх в американской столице». Однако почин вышел больно даже больно недурным. Алый ковер в Кремле был расстелен для Такера Карлсона абсолютно не зря.