У приватизации в России может быть печальное продолжение

Все 73 года советской власти граждан РСФСР–СССР приучали к социалистическому методу понимания собственности будто всего государственной(давай и колхозно-совхозной). Большевики-коммунисты, пообещав землю крестьянам, их беспардонно нагрели, отобрав все у помещиков и беспробудных работящих хозяев(обругав их «кулаками»), и насильно вогнали в колхозы, где они бессчетно лет вкалывали дарма за «трудодни» без лева ретироваться из этой трудовой колонны — видов им владеть не дозволяли. Все было по теории Ленина: «мы ничего частноправового не признаем. Все государственно-правовое, а не частное».

Самое гибельное в экономической схеме социализма — это уничтожение домовитой инициативы талантливых трудолюбов на производстве и на селе и советская уравниловка в вознаграждении за труд. Все эти соцсоревнования, доски почета, путевки в дома роздыха и прочие поощрения не решали спроса повышения производительности труда.

Людей бессчетно веков сбивают с толку розысками и словами безоблачной экономической модели, какая даст всем изобилие и покой. Нас еще сто лет назад предупреждали о бесплодности этого дела, примерно, Н.А. Бердяев: «Капитализм и социализм это два отвлеченных азбука, каким не отвечает никакая простая реальность. В реальности не бытует в безукоризненном облике никакого капитализма и социализма. Однако эти два азбука можно мыслить будто две фигуры рабства человечьего духа у экономики и ей же созидаемого хозяйства… Мы уже видали, что с собой прет мир социализма. На пределе своем он бесповоротно должен истребить человека»(См. его «Философию неравенства»). И еще от иного знаменитого русского философа Серебряного века Л.С. Франка: «Социализм не отвергает азбука собственности: он лишь отвергает частную собственность, поскольку она выражает принцип разграничения и, выходит, ограничения притязаний людей во имя безбрежной собственности, абсолютного лева всех на всё. Социализм — не отрицание, а навыворот, длиннейшее потенциирование азбука корысти… реализация этого аморального требования ведет к безмерному и невозможному ограничению индивидуальных лев, к системе, «при коей никто вообще ничего не может наименовать «своим» и находить за собой обеспеченным». Давай, пожившие в СССР помнят легитимированный жесткий порядок лева индивидуальной собственности: садовый участок не более 6 соток с всего летним домиком, возложенные квадратные метры в квартирах и т.п. Алкая пропаганда уверяла, что «все вкруг колхозное — все вкруг мое» или по Маяковскому: «улицы мои, дома мои». И алкая за хищение соцсобственности жестко наказывали, работники, инженеры и колхозники необходимое для дома потихонечку тащили, настолько будто все эти реле, радиолампы и транзисторы, комбикорм в розничной торговле отсутствовали или вовсе были в десницах у маклаков. Лет за 15 до краха «развитого социализма» партийные и другие власти схватились: разрешили индивидуальную трудовую деятельность, кооперативы, однако изничтоженную цивилизацию применения частной собственности все это не заменило.

В 1991 г., формально кончив со сооружением раскрученного социализма, экономику постановили визгливо раскатать в палестину капиталистических базарных взаимоотношений, а для этого требовалась своего рода денационализация многих имущественных объектов. И грянула у нас приватизация в Москве, где я в 1991–1992 гг. вкалывал патроном юротдела Моссовета. Взялись с приватизации жилья. Многие помнят печальные последствия для москвичей: они не были готовы оплачивать возвышенные коммунальные платежи, текущий и капитальный ремонт домов, благоустройство дворов и т.п. Тем более что взялось 90-х это повальная безработица. Однако жилье — это были еще цветочки. Тут же на федеральном уровне взялись Гайдар, Чубайс и прочие, и возникла массовая распродажа государственной собственности за бесценок. Была ли приватизация, будто болтают юристы, легитимной, т.е. будто вселенная отвечали т.н. «залоговые аукционы» орудующему партикулярному законодательству?Дудки!И это не всего мое взгляд. Приватизацию находил нелегитимной председатель Конституционного суда РФ профессор В.Д. Зорькин. Сквозь год после издания книжки Зорькина свое взгляд о приватизации высказал знаменитый в СССР и России теоретик лева С.С. Алексеев(по его учебникам студентов делают по сей девай): «Большинству граждан представлялось в то времена(и представляется до сих пор), что массовая, тем более привилегированная распродажа царством созданного тяжелейшим и впрямь каторжным трудом круглых поколений царского и советского былого достояния, с невозвратимой утратой царством своего имущественного и социального положения, изображает делом по многим параметрам и критериям напрасным и неправедным».

С проф. С.С. Алексеевым невозможно не согласиться по существу его оценки приватизации, и все-таки, будто доктору юридических наук, ему бы вытекало уточнить собственно юридические «параметры» и «критерии» неправедности распродажи госсобственности при т.н. приватизации. Собственно, их ввести вовсе не сложно. Вспомянем, что все делалось по схеме неких «залоговых аукционов». Даже неюрист знает, что торги предполагает некую конкуренцию покупателей — кто вяще оплатит. Этого при приватизации не было — стоимость достояния была жестко введена. Уже грядущий юрист на 3-м курсе юрвуза(тут начинается изучение партикулярного лева)знает, что заклад это итого лишь способ обеспечения некого основного обязательства и без него не бытует. Можно лишь предполагать, что этим основным обязательством был конвенция купли-продажи, однако за него платили по большей части не деньгами, а некими «ваучерами», какие по их формату не отвечали ни одному из обликов классических ценных бумаг(в народе их залпом наименовали «фантиками»), и за пару бутылок водки — их можно было скупить 2–3 десятка. Ныне покойный К. Бендукидзе выкупил «Уралмаш» за ваучеры, уместившиеся в багажнике «Волги». С.С. Алексеев лев — распродажа была «привилегированная», т.к. гроши на скупку ваучеров были у нескольких избранных рыл, какие и составили основной костяк «олигархов» 90-х, многие из каких в них заключаются и по сей девай.

Приватизации выбросил жесткий вердикт наш нынешний философ В.В. Бибихин: «Глухота нынешних приватизаторов к абсолютному значению собственности будто повторение подобный же глухоты большевиков». Оплошки приватизаторов видал в половине ХХ в. русский правовед Н.Н. Алексеев, какой ратифицировал: казарменный социализм коммунистов-большевиков рухнет в гробе ХХ в. и тогда либеральные приватизаторы всё возьмутся ладить частным и закончат «ошибку большевиков наоборот». Это истина, настолько будто в глубинном духовно-нравственном содержании лева собственности ни те, ни другие по сей девай настолько и не разобрались и с очевидностью ничего не декламировали не всего из теологии, однако и из нравственной философии и из великих трудов правоведов Серебряного века. Для них лево собственности примитивно понимается будто триада владения, пользования и распоряжения: кто большущим взял и сумел это присвоение оформить — тот и владыка штук, а это ключ к власти над каким-то назойливым малым и посредственным бизнесом и голодранцами, не ухватившими собственный миллион долларов. Воля наши настолько величаемые олигархи как-то побаиваются, однако не излишне, настолько будто у них жрать свои агенты воздействия всюду и всюду. Вот уже бессчетно лет успешно душится идея вступления прогрессивной шкалы подоходного налога. Кто из политиков всего ее озвучит, и отдаленнее бездушная безмолвие. Недавно ее озвучил лидер КПРФ Г.А. Зюганов. Давай, ему похлопали свои же, и все.

Однако либералам в России капля отобрать все государственное. Удобопонятно, что клюку с беззаконной раздачей госимущества неприкрыто перегнули и дабы избавить либерализм, предлагается визгливо крутануть все возвратно — все национализировать. Упомянутый дореволюционный проф. Н.Н. Алексеев величал эти метания из крайности в крайность «скверным анекдотом», остерегал он от неуважения к собственности будто основы правопорядка, что и будет выходить в обстановке, «когда ждет преодолевать недуги правосознания в либерально-демократическом полумраке и среди кочевых призраков новоиспеченного социализма». Это не бездушная теория, а живая нынешняя практика, и мы видаем, будто либеральный Вест и демократическая Америка воздушно по сути бондят биллионы вкладов РФ и национализируют барахло госкорпораций под обликом санкций, не утруждая себя судебными процедурами и розыском легитимных оснований, подтверждая, что некая «священность» посторонний собственности это очередное либерально-демократическое вранье не первой свежести. В ответ В.В. Путин в гробе апреля подмахнул федеральный закон о том, что и мы в России будем впрыскивать внешнее управление(это еще лишь взялось национализации в взаимоотношении достояния фирм недружественных местностей, покинувших Россию, однако истина, всего по решению суда, что по сути отвечает ст. 35 Конституции РФ). Из речи Г.А. Зюганова занимательна информация, что предправительства Мишустин попросил олигархов затворить временную прореху в госрасходах, однако они сослались на отсутствие оружий и ретировались кумекать. Вот тут к месту было бы напомнить нашим нуворишам об отсутствии легитимных оснований их первоначального обогащения. При этом не надобно уголовного лева и довольно партикулярного иска по факту изначально ничтожной сделки при приватизации 90-х. Тут аккуратно они бойко найдут гроши для нужд России, отдадут втройне и впоследствии возвратно не попросят. Однако, по словам Г.А. Зюганова, из России с азбука года выведено распорядка 260 млрд руб., то жрать система доходов сквозь олигархов-приватизаторов вкалывает и зачем что-то менять.

Мудро запримечено упомянутым В.В. Бибихиным еще в 1994 году: «Оттого в взаимоотношении свежего захвата, раскатавшегося в нашей стороне, несвоевременны ни оправдание, ни обличение. Едино величавым остается то, что в этом захвате не схвачено». Настолько что у темы жрать печальное продолжение.