Лесные пожары затушат штрафами: новые инициативы депутатов

Кобылкин, бывши в Тюменской области, заявил: «Остро стоит проблема ужесточения ответственности для граждан и юридических рыл, нарушающих правила противопожарной безопасности и виновных в возгораниях». И пообещал, что возглавляемый им думский Комитет по экологии, природным ресурсам и охране облегающей сферы «внесет отвечающие законодательные инициативы». Конкретно о вероятном содержании этих инициатив доколе ничего не знаменито, настолько что жрать резон посмотреть, какие наказания уже сейчас предусмотрены для тех, чей огнище или непотушенная сигарета ввергли к катастрофическим последствиям.

Завершающий один законы, ужесточающие ответственность за нарушения, какие потенциально могли ввергнуть или ввергли к пожарам, принимались в былом году. В итоге статья 8.32 Кодекса об административных правонарушениях обещается гражданам за «просто» нарушение правил пожарной безопасности в лесах штраф от 15 до 30 тысяч рублей, должностным рылам — от 30 до 50 тысяч рублей, а юридическим рылам — от 100 до 400 тысяч рублей. Если же нарушение выражалось в выжигании хвороста, лесной подстилки и сухой травы на участках, непосредственно прилегающих к лесу и не изолированных от него противопожарной минерализованной полосой шириной не менее полуметра, — штрафы вырастают для граждан, к образцу, до 30–40 тысяч рублей. Если девало было в обстоятельствах особого противопожарного порядка или порядка безмерной ситуации(таковая ситуация уже обнародована в нескольких российских регионах)— штрафы еще вяще. А если в итоге нарушения возник пожар, причинивший тяжкий вред чьему-то здоровью, — с гражданина возьмут от 50 до 60 тысяч рублей, с должностного рыла — от 100 до 200 тысяч рублей, с организации — от 1 млн до 2 млн рублей.

Если же жар по вине человека разгорелся не в лесу и сухую мураву палили или шашлыки дули на участке в заселенном пункте — иная статья КоАП под номером 20.4 обещается за нарушение требований пожарной безопасности «предупреждение или наложение штрафа» на граждан от 5 до 15 тысяч рублей, на должностных рыл — от 20 до 30 тысяч рублей, а на организации — от 300 до 400 тысяч рублей. Нарушение, абсолютное в обстоятельствах безмерной ситуации или особого противопожарного порядка, и тут взводит размер штрафа. Если же девало закончилось пожаром и жрать конченые, гражданам сверкает уголовное девало.

А что Уголовный кодекс?Статья 219 УК грозится много тремя годами лишения воли за нарушение требований пожарной безопасности «лицом, на каком валялась долг по их соблюдению» — если по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью человека. Конец человека по неосторожности в итоге нарушения обещается до пяти лет колонии. Если конченых двое и вяще — максимальный срок лишения воли увеличивается до 7 лет.

Причем «лицо, на каком валялась обязанность» по соблюдению правил пожарной безопасности, — не беспременно начальство какой-то организации или его заместитель, отвечающий за противопожарную безопасность. В постановлении Пленума Верховного суда от 5 июня 2002 года разъясняется: по этой статье должны отвечать и «собственники достояния, в том числе жилища, наниматели, арендаторы и т.д.»). Настолько что возникнувший по вашей неосторожности на вашем участке или в вашей квартире пожар, какой перекинулся на соседние участки или квартиры, может окончиться привлечением к уголовной ответственности будто один по 219-й(по настоящим судебной статистики, в заключительные два года по ней каждогодне осуждалось по 11 человек).

Уничтожение или повреждение по неосторожности чужого достояния в итоге нарушения правил обращения с жаром или иными ключами повышенной опасности наказывается по статье 168 УК. Причем, объясняет ВС, неосмотрительным обращением может почитаться и ненадлежащее обращение с жаром вблизи горючих материалов, и использование в лесу трактора без искрогасителя, брошенные без надзора непогашенные печи, огнищи или не выключенные электроприборы или газовые горелки. По судебной статистике, итого по статье 168 УК в 2021 году осуждено 143 человека, в 2022 году — 155 человек, сколько из них неосмотрительно обращались собственно с жаром, не уточняется.

Однако стоит ли еще вяще ужесточать законы?

Замглавы думского Комитета по экологии Олег Лебедев(КПРФ)в тары-бары-раста-баре с «МК» почитает, что стоит. Депутат напомнил, что он индивидуально два раза за заключительные 10 лет вносил законопроекты, какие предлагали более железно наказывать за «костры в лесу». Однако, увеличивая штрафы, надобно «серьезно пропагандировать всеми доступными способами ответственное касательство к своему поведению, потому что больно многие даже не думают, что разжигать огнищи в лесу и невозможно, и опасно, и палить сухую мураву тоже», — полагает г-н Лебедев.

Начальный замглавы этого комитета Александр Коган(«ЕР»)наименовал предложение ужесточить наказания за неосмотрительное обращение с жаром «разумным» и напомнил, что пожар в поселке Сосьва Свердловской области возник с одной из здешних лесопилок. В первую очередность ответственность надобно ужесточать для «чиновников, какие отвечают за противопожарную безопасность», почитает депутат. Однако девало, по его воззрению, не всего в размере штрафа: «в соответствии с орудующим законодательством лик, виновное в возникновении пожара, надлежит восполнить навитый ущерб, а ущерб этот уже может исчисляться десятками миллионов рублей. Проблема в том, что доказать виновность случается не настолько попросту — и это еще одно курс, над каким необходимо работать». Поддержать делу может система мониторинга ситуации «со спутников, при помощи видеофиксации, фотоловушек на въездах и выездах в леса, это поддержит в розысках виновных», полагает единоросс.