Случайная новость: Рост цен на продукты в Европе сравнили с Россией...
10 янв 16:54Политика

Укрощение НАТО: разбор многоходовки Путина


Укрощение НАТО: разбор многоходовки Путина

Один-одинехонек из отставных глав нашей внешней политики недавно рассказал мне, будто в стадия первой волны расширения НАТО на восход в 90-е годы они засели с Евгением Примаковым и детально разобрали все варианты: что мы можем противопоставить процессу разбухания Североатлантического альянса?Какие рычаги еще остались в распоряжении Москвы?Итогом этого мозгового штурма стала неутешительная формулировка: ничего и никаких. Это и стало базисом долголетней стратегической линии России: если мы не можем отвести антипатичное для нас развитие событий, то мы должны к этим неприятностям по-максимуму адаптироваться.

Что в этом плане изменилось для России со времен Ельцина и Билла Клинтона?Многое — и со знаком плюс, и со знаком минус. Возьмусь с минусов. В ходе интервью РИА Новости Сергей Рябков сделал больно трезвое высказывание о своих американских коллегах-переговорщиках: «Двухсторонний диалог с нами им вести некомфортно. Они ощущают за собой бельма и уши наиболее антироссийской группы в НАТО». Неизменно, неизменно и еще один неизменно. С одной сторонки, британцы, поляки, литовцы, латыши, эстонцы и прочие — это «младшие братья», каких можно(и даже надобно)не садить за стол во времена тары-бары-раста-бара «больших мальчиков». Однако с иной — абсолютно игнорировать их позицию команда Байдена не может и не будет — тем более, что ей дышат в горбу не всего те, кого упомянул Рябков.

Продекларированная Москвой жесткая позиция «ни одного новоиспеченного члена НАТО — и точка!» вытребовала раздражение не всего у традиционных «заклятых дружков России», однако и у тех, кто прежде строил свое благополучие на узких и домашних взаимоотношениях с нашей местностью. «Мы сберегаем возможность подать заявку на вступление в НАТО. Мы должны ценить этой волей выбора» — это недавнее заявление премьер-министра нейтральной Финляндии Санны Марин можно отнести к числу больно сомнительных «достижений» российской дипломатии. Не кумекаю, безусловно, что горячие финские парни(а также барышни)будут принимать на эмоциональной волне непродуманные и импульсивные решения. Однако в позиции Финляндии можно усмотреть больно величавый намек. Официальное заявка Москвы о том, дабы НАТО формально поклялось ввек вяще не разбухать в нашем течении, изображает нереалистичным.

Настаивать на том, дабы оппонент подверг себя публичному унижению, можно всего располагая безотносительным перевесом сил. У России такового перевеса дудки. Однако, дозволителен, приключится чудо и Байден торжественно поклянется: ни одного новоиспеченного члена в НАТО вяще не будет!Зуб вручаю!Будет ли связан этим «зубом Байдена» его сменщик?Однозначно не будет. Будто демонстрирует рок иранской ядерной сделки, подпись президента США под любым интернациональным договором ни к чему не обязывает его политических наследников. Более того, воли десниц на российском течении Байден может потерять даже в стадия своего пребывания в Белокипенном доме.

Будто болтают, во времена своего триумфального визита в Давос за несколько месяцев до российских президентских выборов 1996 года Геннадий Зюганов вытребовал взрыв похвального хохота у группы американских конгрессменов-республиканцев, шутливо заявив им: «У нас одни и те же вороги!И вы, и я алкаем одолеть демократов!» Однако сейчас подобный подход вяще не прокатывает. Когда в Белокипенном доме сидит президент-республиканец, демократы в конгрессе ожесточенно бичуют его за «позорную мягкость» в взаимоотношении Путина. А когда контроль за резиденцией президента США меняется, то сторонки тоже меняются ролями. И ныне уже конгрессмены-республиканцы бичуют президента-демократа за то, что он «пресмыкается перед Путиным». А самое веселье возникнет, если на промежуточных выборах в гробе этого года демократы утратят контроль над конгрессом. Тары-бары-раста-бары с командой Байдена тогда частично затеряют резон.

В чем же тогда заключаются козыри России?В том, что она вяще не ощущает себя «крестьянином, какому некуда податься». Кремль морально готов к срыву переговоров и неприкрыто подготовил конкретный план деяний на этот случай. Какие собственно пункты значатся в этом плане — это доколе, натурально, «тайна следствия». Однако кое-что все же можно предсказать. То, в чем Москву усиленно винят на Весте — мол, если Путин останется недовольным ходом переговоров, он атакует Украину, — означает для нашей стороны безотносительный тупик. Россия в этом случае обернется в «унтер-офицерскую вдову, какая сама себя высекла».

Резон владеет лишь то, о чем на излете былого года обмолвился иной заместитель министра Лаврова Александр Грушко — «создание контругроз». Что собственно исчезает за этой формулировкой, на мой взор, важнее итого в своем недавнем интервью «Фонтанке» вбил знаменитый политолог Дмитрий Тренин: «Скорее итого, ответ России будет не военным, а военно-техническим. Это предполагает развертывание тех или других обликов вооружений, в том числе недавно вкушенных, в душещипательных для США регионах и акваториях, размещение российских воинских контингентов и вооружений на тех или других новоиспеченных территориях, укрепление российско-белорусского военного альянса, развитие координации и укрепление взаимодействия с вооруженными силами Китая».

Прелесть такового подхода заключается в том, что он будет стимулировать Вест к новоиспеченным раундам переговоров. «Женев» спереди может быть еще больно бессчетно — не выйдет сговориться с первого раза, выйдет со второго, третьего или двадцать третьего.
Добавить комментарий
Важно ваше мнение
Оцените работу движка