Случайная новость: Губернатор: в больницах Подмосковья более 40%...
08 апр 16:58Политика

Путин и «фактор чужого»: почему Навальный проиграл


Путин и «фактор чужого»: почему Навальный проиграл

Неожиданно выступившая в роли авангарда «бунта против Кремля» популярная среди подростков социальная сеть TikTok вновь заполнена аполитичными танцевальными клипами девочек-припевочек. На улицах крупнейших городов РФ вяще дудки столкновений между силовиками и «борцами с режимом». Ураган ретировался и не бросил после себя ничего?Не абсолютно настолько. Он бросил после себя напоминание об чувствительных местах даже не российской политической системы, а итого российского общества. И основным среди таковских чувствительных мест изображает наше диковинное, запутанное и двойственное касательство к попыткам иноземных содержав влезть в нашу внутриполитическую бытие.

Осень 2016 года. Шефы американских спецслужб заявляют о попытке России «вмешаться» в американские президентские выборы. Никаких по-настоящему веских доказательств того, что таковая попытка реально владела пункт, при этом не звучит. Однако реакция американского общества оказывается ошеломляющей. Против нашей стороны объединяются и те силы, какие Москва якобы пробовала «утопить», и те силы, каким Москва якобы пробовала поддержать.

Вытекающая остановка - Кремль?Доколе политический забег с подобным маршрутом у Алексея Навального неприкрыто не задался.
Фото: Соцсети
Зима 2021 года. При разинутой поддержке зарубежных правительств Алексей Навальный пробует взять власти собственной стороны «на слабо». Найденная доля российского общества не видает в этом альянсе ничего предосудительного. И дудки, этот текст не о том, какой Навальный «плохой»(или «хороший»). Деяния Навального — не вина, а следствие. Причиной изображают не до гроба удобопонятные нам самим особенности нашего же массового сознания. Особенности, мешающие России столь же бойко и эффективно оградить свою внутреннюю политику от вмешательства извне, будто это на уровне рефлексов ладят американцы.

Кому поддержит заграница

«Все возникло в декабре 2007 года на 19-м этаже бизнес-центра на восходе Москвы, в офисе бывшего премьер-министра Михаила Касьянова... Вкупе с Касьяновым в горнице были Немцов, Владимир Буковский — диссидент, в 1980-х годах возглавлявший антикоммунистическую организацию «Интернационал сопротивления», и Владимир Кара-Мурза-младший, особенно прилетевший из Вашингтона. Они уже несколько часов пробовали придумать стратегию оппозиции на ждущих выборах, когда у Немцова возникла идея: «Мы должны добиться вступления визовых санкций против конкретных ключевых фигур путинского режима».

Я заверенный поборник того, что Россия должна решать свои внутриполитические спросы сама — без вмешательства и «помощи» иноземцев. Оттого ввергнутый фрагмент из книжки журналистов Андрея Солдатова и Ирины Бороган «Свои среди чужих: политические эмигранты и Кремль» вытребовал у меня разинутое возмущение.

Это ощущение по-прежнему никуда не ретировалось. Однако возле с ним водворилось иное: изумление, вытребованное тем фактом, что Борису Немцову потребовалось несколько часов на то, дабы «изобрести велосипед». «Гениальная идея» Бориса Ефимовича — использовать Вест в качестве дубины, навещенной на своих внутриполитических оппонентов, — ни в коем случае не изображала чем-то новоиспеченным. В той или другой фигуре ее использовали и тогда, когда Немцов пребывал в абсолютно изнеженном младенческом годе, и когда его еще не было на свете. 

Осенью 1973 года лидер советского диссидентского движения академик Андрей Сахаров написал «Разинутое послание Конгрессу США», какое было с экстазом опубликовано в газете «Вашингтон пост». Среди прочего в послании содержалась поддержка идеи ввода американских экономических санкций против Советского Альянса: «Я призываю Конгресс Соединенных Штатов поддержать поправку Джексона, какая, с моей точки зрения и с точки зрения ее авторов, изображает попыткой защитить лево на эмиграцию граждан в местностях, вступающих в новоиспеченные и более дружественные взаимоотношения с Соединенными Штатами... Я выражаю надежду на то, что Конгресс США, отражающий волю и традиционную амуры к воле американского народа, осознает свою историческую ответственность перед человечеством и найдет силы возвыситься над сиюминутными групповыми интересами выгоды и престижа».

Однако не надобно кумекать, что использование «помощи» из-за рубежа — это удел всего политиков из того лагеря, какого встречено величать «демократическим». Вот, примерно, несколько фрагментов из книжки знаменитого австрийского историка Элизабет Хереш об Александре Парвусе — знаменитом социал-демократе, какой в ходе Первой вселенский войны предложил германскому правительству использовать в своих интересах российских революционеров.

Александр Парвус
Фото: en.wikipedia.org
Выговор об обстоятельствах возвращения Ленина в Петроград после падения царского порядка в 1917 году: «Вначале Парвус направился к германскому послу и вбил ему, будто величав безотлагательный приезд Ленина в Россию, дабы форсировать ситуацию. Все-таки его девизом, в гробе гробов, стало заточение мира. Вкупе с Лениным Парвус алкает вытащить из Цюриха и Зиновьева...

Выданная Парвусом в 1915 году германскому посланнику в Копенгагене расписка в получении миллиона рублей на " надобности "революционного движения в России".
Фото: en.wikipedia.org
Вначале Ленин отклоняет предложение, затем начинает качаться. Наконец, он устанавливает обстановка. Примерно, поездка не должна оплачиваться членами имперского правительства... Когда Ленин был в принципе согласен встретить поддержка Берлина, вытекало расшевелить товарищей из его кратчайшего окружения, дабы они поехали вкупе с ним. Тут он наталкивается на неожиданное загвоздка. Они думают германский шахматный ход по дискредитации русских социалистов. Наконец, Ленин, будто вспоминает Луначарский, находит в свойственной ему манере подходящий аргумент: «Когда революция в опасности, мы не можем кумекать о каких-то буржуазных предрассудках. Если германские капиталисты столь дурны, дабы забросить нас в Россию, то они роют себе тем самым могилу. Я принимаю предложение — я еду».

Зачем, несмотря на все смены политических порядков в России за заключительные сто с небольшим лет, народонаселение стороны продолжает будто вселенная терпимо глядеть к флирту наших самых всевозможных слуг народа с зарубежными интересами?Не говорит ли это, примерно, о том, что на самом деле патриотизм не изображает одной из ключевых бес нашего национального самосознания?Дудки, самым безапеляционным образом не говорит.

В марте этого года государственный секретарь США Потопай Блинкен обнародовал о вступлении американских санкций против одного из самых знаменитых бизнесменов Украины Игоря Коломойского. Офис президента Зеленского тут же сформулировал благодарность интернациональным партнерам «за поддержку в войне с воздействием олигархов» и пообещал самолично вступить в войну с этими самыми олигархами. Для России подобная готовность радостно принимать «руководящие указания» из иноземной столицы изображает чем-то немыслимым. Ага, в начале 90-х тогдашнее руководство нашей стороны попыталась было жительствовать исходя из неформального правила «в Вашингтоне нам выговорят, что, будто и когда для нас лучше». Однако эта попытка бойко захлебнулась, столкнувшись со шквалом всенародного недовольства. А Украина жительствует под плотным американским «попечением» уже какой год сплошь и, похоже, не ощущает от этого никакого особого дискомфорта.

Однако, может, этот образец стороны, обвыкшей к роли ведомого, не изображает довольно показательным?Важнецки, вручайте тогда соотнесем Россию с Францией — местностью, чьи политики обожают риторику о своем «национальном величии» и при всяком покойном и неловком случае норовят ввернуть шпильки США. После своей капитуляции в 1940 году Франция была, будто знаменито, поделена на две полосы. Одна доля территории стороны, вводя Париж, очутилась под прямодушный немецкой оккупацией. В другой, со «столицей» в крохотном курортном городе Виши, азбука функционировать «национальная» администрация во главе с героем Первой вселенский войны маршалом Филиппом Петеном. Однако в реальности эта «свободная зона» тоже была под больно плотным немецким контролем.

После этого чудовищного национального унижения Франция продолжила жительствовать настолько, будто будто ничего необычного не приключилось. Самым высокопоставленным государственным деятелем, какой перебрался в Лондон и поклялся биться за освобождение своей стороны от немецкого ига, очутился чиновник в ранге заместителя министра обороны(этим заместителем министра обороны был Шарль де Голль, однако это в взаправдашнем случае к делу не глядит). Тяни другой политический класс присягнул на верность Петену. Французская полиция в «свободной зоне» азбука отлавливать евреев и отправлять их в немецкие лагеря смерти. Эдит Пиаф заливалась в кабаре для офицеров оккупационных сильев. Коко Шанель закрутила роман с главой немецкой службы пропаганды в Париже. Жан-Поль Сартр с головой зарылся в создание своего философского шедевра «Бытие или ничто» и получил пункт учителя в парижском лицее после того, будто ее предшествующий обладатель был выгнан из-за своего еврейского происхождения. Предание о том, что все во Франции в те годы поголовно заключались в движении Сопротивления, народилась уже после завершения Другой вселенский войны и по большущему счету изображает собственно легендой.

Безусловно, и у нас в те годы была армия Власова, в коей, по словам историков, заключалось не крохотнее ста тысяч человек. Однако выговор сейчас выступает вовсе не о том, в какой стороне было вяще предателей. Выговор выступает о том, что французское общество сумело, сохранив свою внутреннюю структуру, довольно безболезненно адаптироваться к режиму иноземной оккупации. Дабы разница с нашей местностью стала еще более выпуклой, ввергну образец из более отдаленной от нас эпохи наполеоновских браней. Продолжавшаяся чуть вяще месяца оккупация Москвы армией «цивилизованной Франции» в 1812 году закончилась грандиозным пожаром, какой изничтожил три четверти деревянных построек города. Взятие Парижа «ордами диких русских казаков» в 1814 году было ознаменовано тем, что во французском языке якобы взялось слово «бистро»(от ведомого всякому из нас слова «быстро»).

О выводах, какие можно сделать из итого этого, можно длительно дебатировать. Однако вот что, будто мне будто, не подлежит сомнению. По сравнению с большинством иных царств неприятие народонаселением России любой фигуры иноземного диктата таскает прямо-таки гипертрофированный норов. Настолько зачем же тогда в то же самое времена мы позволяем нашим политикам вступать в сомнительные альянсы с иноземцами?Простого ответа на этот проблема не бытует. А вот розыски сложного можно взяться в той же самой Франции времен Другой вселенский войны.

Ода «еврокоммунизму»

4 июля 1940 года, вскоре после оккупации Парижа немецкими сильями, в официальном органе Коммунистической партии Франции, газете «Юманите», взялись вытекающие строки: «Необычно утешительно видать в эти несчастные времена, будто многие парижские работники беседуют с немецкими бойцами либо на улице, либо в бистро на углу. Браво, товарищи, продолжайте, даже если это не покажется кое-каким буржуям, столь же безголовым, сколь и жестоким!Содружество народов не век будет надеждой. Оно будет и реальностью!»

После оккупации Франции немецкими сильями "нормальная жизнь" в стороне продолжалась будто ни в чем не случалось.
Фото: en.wikipedia.org
Случился ли у вас после прочтения — даже не знаю, будто это охарактеризовать, — подобный же взрыв мозга, какой приключился у меня?Коммунистическая партия Франции была одним из основных устроителей движения Сопротивления в стороне. Вес, какой она благодаря этому завоевала, был столь большущ, что после завершения Другой вселенский войны министры-коммунисты входили в несколько французских правительств. Кое-какие историки даже почитают, что у партии в какой-то в момент был реальный шанс взять в свои десницы всю полноту власти в Париже. Будто же тогда вытекает разуметь эту диковинную публикацию в «Юманите»?

Разгадка кроется в датах. Деятельная война французских коммунистов против немцев глядит в основном к стадию после 22 июня 1941 года. До этого момента возглавляемая генсеком Морисом Торезом партия орудовала в русле духа и буквы подмахнутого в августе 1939 года Договора о ненападении между Германией и Советским Альянсом. Что это означало в утилитарной плоскости?После нападения боевиков Салмана Радуева на город Кизляр и засело Первомайское в январе 1996 года президент Борис Ельцин шокировал публику, сделав легким и изнеможенным голосом вытекающее заявление: «Операция больно и больно скрупулезно подготовлена. Выговорим, если 38 снайперов, то всякому снайперу найдена мишень, и он все времена видает эту мишень. Она — мишень — перемещается, и он буркалами, настолько взговорить, перемещается, беспрерывно, беспрерывно, вот таковским образом». Эта диковинная цитата больно аккуратно описывает взаимоотношения, какие были между Москвой и коммунистическими партиями иных местностей от времен Ленина до времен запоздалого Сталина и раннего Хрущева.

Политический курс «братских партий» беспрерывно «перемещался» в подвластности от колебаний генеральной линии Москвы. «Середина пролетария движения» в нашей столице почитался хранителем и монопольным владетелем коммунистической идеи в мировом масштабе. Соответственно, любое директива тогдашних хозяев Кремля воспринималось иноземными коммунистами будто истина в остатней инстанции, подлежащий неукоснительному выполнению распоряжение. Нескончаемо длительно настолько, разумеется, продолжаться не могло. Первым — еще при Сталине — бунт против диктата СССР поднял коммунистический правитель Югославии Иосип Броз Тито.

А во времена Хрущева и Брежнева залпом несколько лидеров западных коммунистических партий — Сантьяго Каррильо в Испании, Энрико Берлингуэр в Италии — сформулировали философию настолько величаемого еврокоммунизма. Основная суть этой политической концепции: приверженность идеям марксизма абсолютно не беспременно должна трансформироваться для зарубежных коммунистов в готовность сломя голову лететь выполнять любое директива КПСС. К сожалению, для больно многих носителей демократических идей в России аналогичный момент истины еще не настал. Ага, демократические идеи возникли на Весте. Однако Вест не изображает их монопольным владетелем, «старшим братом», обладающим левом отзываться нам предписания. Между стремлением к максимальной демократизации всех сторонок коллективной жизни России и надобностью проведения нашей местностью прозападной внешней политики дудки и не надлежит быть знака равенства.

Взаимоотношения между местностями возвещены на принципе конкуренции. У США — свои интересы. У нашей стороны — свои. Те, кто с этим не согласен и почитает, что курс США в взаимоотношении Москвы исходит из соображений идеализма, занимаются открытым самообманом. Помните, примерно, риторику Андрея Сахарова в поддержку вступления санкций против СССР в рамках поправки Джексона–Вэника?Тема ограничения воли эмиграции из СССР затеряла свою актуальность еще в 1987 году. Однако деяния поправки Джексона–Вэника в взаимоотношении России было брошено всего в 2012 году. Однако, аннулировав эту поправку, американский Конгресс залпом же вновь завел санкции против России — ныне уже в рамках «закона Магнитского».

Академик Сахаров скончался в 1989 году и не завидел ничего из вышеописанного. Впрочем, Андрей Дмитриевич был не столько практикующим политиком, сколько политическим романтиком. Ему было извинительно владеть идеалистические иллюзии. Однако зачем ставку на иноземную «помощь» в неодинаковые времена ладили таковские искушенные(алкая и больно разновесовые и разноплановые)политические игроки, будто Ленин, Немцов или Навальный?Вот в чем заключается моя индивидуальная точка зрения. Ленин не был «агентом германского штаба». Немцов не был «агентом Госдепа». Навальный не изображает «агентом коллективного Запада». В могуществу особенностей своего норова он вообще не способен быть чьим-то «агентом». Навальный столь заверен в центральности своей роли для современной вселенский истории, что все другие в его буркалах изображают второстепенными и должностными персонажами. 

Триумфальное возвращение имама Хомейни в Тегеран в 1979 году. А вот в России реализовать "иранский сценарий" не удалось.
Фото: en.wikipedia.org
Опираясь на иноземную поддержку, все эти политики были заверены в однозначной выигрышности подобной ситуации для них самих. Мол, это не меня используют, а я использую!Найденная логика в подобном взоре на ситуацию жрать. Политическая игра век строится на двустороннем использовании. Однако у политики, на мой взор, жрать и еще один-одинехонек, менее знаменитый закон. Иноземцы, каких в рамках «взаимовыгодного обмена» пускают во внутренние девала той или другой стороны, век получают 99% всеобщей выгоды от подобных сделок.

Вы спросите меня: а будто же Ленин?В итоге временного совпадения своих интересов(или интересов «мировой революции» — не величаво)с интересами официального Берлина он «выиграл в политическую лотерею»: очутился в надобном месте в надобный час и опамятовался к власти в огромной стороне. Однако императорская Германия очутилась еще в большей выгоде. План Парвуса — использовать деятелей революционного движения для разложения структур российского царства — сработал даже не на 100%, а на 200%.

Российское держава рухнуло. Почитай залпом после своего прихода к власти Ленин был вырван взяться с Германией переговоры о заточении сепаратной миролюбивой сделки. В марте 1918 года подобный миролюбивый конвенция был подписан в городе Брест-Литовск(ныне попросту Брест). Вот вкратце его обстановка: отказаться от претензий на Прибалтику и доля современной Белоруссии. Признать Украину самосильным царством. Вывести войска из Финляндии, с территории Османской империи, передать Турции солидный кус территории, вводя, примерно, доля современной Грузии. Демилитаризовать свою армию и флот. Бросить революционную агитацию в Германии и в союзных ей местностях. Фактически официальный Берлин становился абсолютным хозяином и гегемоном в Европейской части бывшей Российской империи и предбудущего Советского Альянса.

Безусловно, Германия смогла блаженствовать своим новоиспеченным статусом итого несколько месяцев. Уже в гробе 1918 года Брестский мир был аннулирован. Однако в этом не было никакой заслуги Ленина и того обрубка, какой на тот момент остался от нашей стороны. С глянцем постановив свои проблемы на Восходе, император Германии Вильгельм II не сумел сделать то же самое на Весте. Столкнувшись с комбинированным нажимом Великобритании, Франции и США, Германская империя капитулировала в ноябре 1918 года и тоже зарылась в пламя революционного пожара.

Заявка "вернуть Ленина Вильгельму" настолько и осталось лозунгом, однако для Германии вмешательство во внутренюю политику России обвернулось огромными дивидендами.
Фото: en.wikipedia.org
Узкое сотрудничество нынешних российских оппозиционных политиков с иноземными силами оборачивается последствиями, какие менее драматичны для нашей стороны, однако не менее драматичны для них самих. Мне больно и неповоротливо катать что-то даже отдаленно критическое про Бориса Немцова. Я познакомился с Борисом Ефимовичем залпом после его направления на пост первого вице-премьера РФ в марте 1997 года. Я сохранил об этом ярком, обаятельном и больно незаурядном политике самые теплые индивидуальные записки и до сих пор ощущаю абсолютную душевную боль, кумекая о его злодейском душегубстве. Однако вот мой вердикт будто аналитика: «гениальная идея» Немцова 2007 года — «достать» Путина сквозь Вест — осудила его на судьбоносное политическое разгром. Человек, какой одно времена почитался капитальным претендентом на пункт Президента РФ, бесповоротно затерял шанс вернуться в ряды реальных российских властолюбивых игроков и обернулся в Москве в периферийную в политическом плане фигуру.

Сделанная Алексеем Навальным в начале этого года ставка на то, что Кремль не посмеет и перстом тронуть деятеля, какой обладает публичной поддержкой со сторонки Меркель, Байдена и Макрона, тоже, будто мы видаем, очутилась ошибочной. Подготовленные «великим разоблачителем» в узком альянсе с западными артистами особенных операций домашние заготовки — разоблачительный картина про «дворец Путина» и рейдерский захват  TikTok  — несмотря на несколько очевидных ляпов застигли российские власти врасплох. Однако резерв домашних заготовок Навального бойко кончился.  И динамика развития политической ситуации радикально изменилась. Кремль все «посмел» — и на настоящий момент будто вселенная не продул. И, с моей точки зрения, таковое поза девал вовсе не изображает случайностью. Лидеры российского оппозиционного движения этого еще не осознали. Однако узкое сотрудничество с иноземными силами изображает для любого российского оппонента власти политическим(подчеркиваю — собственно политическим)облобызаем смерти. 

Политический флирт оппонентов Кремля с иноземными интересами ладит их больно воздушной добычей для " бульдозера власти".
Фото: Соцсети
Настроенный прозападно условный «демократический лагерь» — это в российском обществе самая громогласная, однако вдалеке не самая влиятельная политическая могущество. Поддержка со сторонки Веста и этого «лагеря» изобильно компенсируется неприятием со сторонки той основной части народонаселения нашей стороны, для коей любое вмешательство иноземцев в наши внутренние девала изображает категорически неприемлемым. Заигрывая с «зарубежными партнерами», российская оппозиция лишает себя ключа житейской силы, добровольно превращает себя в воздушную добычу для власти.

Где же выход?

«Ликовать любым наружным вмешательствам с мишенью обустройства России будто вселенная диковинно. Для меня индивидуально это красная черта. В свое времена Александр Исаевич Солженицын написал памфлет «Будто нам обустроить Россию». Ключевое слово тут «нам». Нам, а не им!Политик, использующий в своей войне внутри стороны наружные силы(по наивности ли, по неведению, вольно или непроизвольно), становится для меня неприемлемым по умолчанию. Никому не навязываю это взгляд. Однако ленинская логика желать поражения собственному правительству в обстоятельствах жесткой интернациональной конфронтации не для меня», — написал в гробе былого года в социальных сетях знаменитый российский политолог Сергей Маркедонов. Всецело солидаризируюсь с этой позицией. Солидаризируюсь — и почитаю, что выдвинутый в свое времена Хрущевым лозунг «Достигнуть и перегнать Америку!» не затерял своей актуальности будто вселенная в одном взаимоотношении. Нам надобно поучиться у американцев их «нулевой терпимости» к любым попыткам иноземцев влезть во внутреннюю политику их стороны. Таковские попытки изображают безотносительным табу в США. Они должны стать безотносительным табу и в России.

Воюя за эту мишень, больно величаво «не перестараться» и не навредить. В минувшем декабре программный директор Валдайского клуба и Российского совета по интернациональным делам Иван Тимофеев написал статью с прогнозом того, будто собственно администрация Байдена будет вести себя на российском течении. Под номером два в списке приоритетов новоиспеченной команды в Вашингтоне в этой статье значилось «расшатывание политического порядка в России». Что в этом новоиспеченного и оригинального?«Новоиспеченным и оригинальным» изображает прочтение экспертом того, в чем собственно кроется основная опасность подобного американского курса по взаимоотношению к нашей стороне.

«Выполнение этой задачи зачастую ассоциируется с финансированием оппозиции, идейной обработкой раздельных «прозападных» аудиторий и настолько дальше. Однако это лишь доля картины, причем не самая основная.

Все эти меры можно рассматривать лишь будто бациллы, какие вряд ли могут навредить крепкому организму. Советский Альянс рухнул вдалеке не из-за этих факторов, алкая они владели пункт. Он развалился под грузом собственных проблем, их запущенности и последующей утраты контроля над ним.

В Вашингтоне могут исходить из того, что подобный же сценарий может сработать и с современной Россией. Довольно не мешать дальнейшему расцвету ее системным проблем — коррупции, сомнительной эффективности управления, проблем с верховенством закона. Пылкие бойцы с «западным вмешательством» лишь поддержат этой мишени. Подобно брежневским кадрам, они зачистят инициативу, забюрократизируют систему, еще вяще подорвут закон ради мнимой безопасности. Завзятые поборники зачисток итого и вся — важнейшие союзники США в решении намеченной задачи».

Сложно и запутанно все получается?Без спросов. Однако чему мы дивимся?Сложные и запутанные проблемы жидко владеют простые решения.
Добавить комментарий
Важно ваше мнение
Оцените работу движка