Случайная новость: Мединский решил обязать школьников посещать музеи...
23 фев 21:00Экономика

«В отношении инфляции государство действует как слон в посудной лавке»


«В отношении инфляции государство действует как слон в посудной лавке»

— Игорь Алексеевич, по заключительным настоящим Росстата, в годичном речении инфляция вымахала в феврале до 5,19% по сравнению с 4,9% в декабре. И это несмотря на принимаемые правительством меры по сдерживанию роста стоимостей на социально значимые провиант. Зачем настолько бешено вырастает инфляция?

— С учетом предпринятых в декабре мер по регулированию стоимостей на сахар и подсолнечное масло ситуация была ожидаемой. Правительство избрало административный, директивный способ решения проблемы, подмахнув договоренность с производителями и крупными торговыми сетями о «заморозке» стоимостей. В итоге сахар-песок подешевел в январе на два с избыточным процента, однако власти кое-что не учли: дабы компенсировать себе выпадающие доходы, продавцы взвинтили цены на иные облики провиантов. Настолько, в былом месяце помидоры подорожали, по настоящим Росстата, почитай на 15%, огурцы — на 6%, и понеслось. Инфляция ускорилась. Нелицемерно не разумею, зачем правительство не пошло более логичным путем, напрочь запамятовав о своем постановлении от июля 2010 года. Документ дозволяет чиновникам ввязываться в ценообразование, всего если какой-то из социально значимых провиантов подорожал за заключительные 30 дней вселенная на 30%. Предельные розничные цены устанавливаются на 90 дней по инициативе Минэкономразвития, какое еженедельно отслеживает стоимость провиантов в рознице. Ни разу этот механизм не был опробован на практике. Держава с избирательным регулированием стоимостей повело себя будто слон в посудной лавке, и ныне возникает проблема: что, по иным провиантам тоже подписывать договоренность?По помидорам, по огурцам?К чему мы тогда придем?

— Проблема от нашего читателя: «Правительство утверждает, что инфляция в стороне будет на минимально вероятном уровне. Это настолько?»

— По итогам былого года официальная инфляция добилась почитай 5% — это поганейший показатель с 2016 года, тогда было +5,4%. Самая басистая инфляция в новейшей российской экономической истории была в 2017 году — 2,5%. Плюс 0,7% по январю — это неприкрыто вяще, чем в январе былого года, когда прирост составил менее 0,5%. Оттого заявлять, что у нас ныне минимальная инфляция — это, выражаясь политкорректным языком, жрать лукавство.

— В какой степени цены на провиант орудуют на всеобщий показатель инфляции?

— Это самая весомая составляющая, причем ее резон броско возрастает во времена кризиса. У нас, впопад, давненько наблюдается тенденция: если посчитать, сколько люд изводят всего на мясо и мясопродукты, это в стоимостном речении сопоставимо с их тратами на покупку автомобилей: близ 10% потребительских расходов. Вообще, таковая полотно характерна для местностей с басистым уровнем жизни народонаселения. Однако в январе стали ускоренно дорожать и бытовая техника, и электроника: примерно, на два с избыточным процента вымахали цены на телевизоры и пылесосы. Для месячной динамики это капитальный показатель. Впопад, командируй слушки о вероятном подорожании на 40% непродовольственных товаров по итогам года. Не кумекаю, что это приключится. Жрать мощнейший сдерживающий фактор — реальные располагаемые доходы народонаселения, какие в былом году снизились на 3,5%. Когда доходы на важнецком уровне, то и платежеспособный спрос ему отвечает, причем на любые товары.

— Проблема от читателя: в какой валюте и в каком банке важнее хранить сбережения, дабы избавить их от скачков инфляции?

— Пожалуй, я порадуюсь за читателя «МК»: если жрать что хранить, это уже важнецки. Больно многие задаются иным спросом: где взять гроши, дабы дожить до зарплаты?Доколе мы видаем тенденцию к неуклонному ослаблению целкового. Соответственно, недурным вариантом будут валютные сбережения. Однако тут надобно помнить о вытекающем: если прежде никаких рисков для сбережений в долларах и евро не было, то сейчас все не настолько однозначно. Посмотрите, что происходит в геополитике и какие решения принимает наше держава. Бражка по дедолларизации вполне может вернуться. Что дотрагивается банков, то в круглом они устойчивы, система страхования вкладов вкалывает. В свое времена ЦБ проложил капитальную зачистку на этом базаре, с него ретировались многие ненадежные банки. Потенциальным клиентам опасаться нечего, можно выбирать любой.

— Ваш прогноз: какая будет динамика роста стоимостей в 2021 году, и удержится ли инфляция по итогам года в пределах 4%, какие с упорством значит в качестве мишени Центробанк?

— Многое будет зависеть от того, будто поведет себя правительство, взалкает ли и отдаленнее сдерживать цены. Уже встречено решение, сообразно какому вяще не надобно дожидаться 30-процентного подорожания провиантов за месяц, планку снизили до 10%. Кумекаю, искушение у воль большуще, необычно с учетом такового политического фактора, будто сентябрьские выборы в Госдуму. Рост стоимостей — душещипательный момент, люд, необычно с бросающимися доходами, глядят к нему крайне дохло. Алкая чиновники и заверяют, что переходить к режиму директивного управления не собираются, однако они не видают, будто можно урегулировать ситуацию по-другому. Это значит, что по итогам года инфляция превысит нынешние официальные 5%. Проблема еще и в том, что власти не учитывают массу обстоятельств. Примерно, они запамятовали, что с производителями сахарного песка непосредственно вкалывают всего крупные ритейлеры, а неглуб/окие продавцы орудуют сквозь перекупщиков, дистрибьюторов. В этом недогляде — уязвимость политики административного регулирования, будто в советские годы — плановой, госснабовской системы. У нас ныне какая-никакая, однако базарная экономика. И когда мы в нее привносим элементы из былого, получается абсолютная ерунда. Это, будто если бы в Великобритании загадали перебежать на правостороннее движение, однако неодинаковые облики транспорта ввязывать в этот процесс исподволь — вначале автобусы, впоследствии грузовые автомобили, впоследствии все другие. Что будет в таковом случае на стезях?

Фото: Наталья Мущинкина
— Читателя «МК» интересует: избавят ли его от инфляции вложения в акции крупной энергетической братии?

— Этого вам никто не выговорит аккуратно, поскольку вложения в акции век сопряжены с риском: стоимость на них может будто вырастать, настолько и бросаться. Если инвестировать в акции крупных бражек, с большенный долей государственного участия, то риск крохотнее, однако он все равновелико сохраняется. Кроме того, это история для тех, кто готов выступать вдолгую. Соответственно, можно прогадать, если кумекать настолько: на годик я вложусь. А если вам без разницы, важнее безмятежно закупить акции для долгосрочных инвестиций, лет на десять. Это довольно верно, они за эти годы еще не один и вымахают, и упадут. А если восхотите выйти из игры, вы найдете момент, когда аккуратно ничего не затеряете. Оттого для азбука надобно определиться, на какой срок вы готовы вложиться в акции крупных бражек.

— Недавно луковица Минэкономразвития Максим Решетников заявил, что ослабление курса целкового и рост стоимостей на мировых базарах стали основными факторами подорожания провиантов в России. Вы с ним согласны?

— Частично. Что дотрагивается целкового — ага, безусловно. Впопад, на сей счет власти высказываются весьма двойственно. С одной сторонки, когда российская валюта велико бросается, людам болтают: «Давай и что, что за доллар вручают 75–80?Вы же издерживаете в рублях, какая вам разница». Вдруг можно услышать: «Чего же вы хотите, таковая инфляция». Внимайте, не пора ли наконец определиться?! Если инфляция у нас в том числе из-за вянущего целкового, значит, для людей это владеет резон. А по предлогу реплики министра сравнительно повышения стоимостей на мировых базарах у меня возникает проблема: зачем цены в Евросоюзе возрастили в былом году всего на 0,2%, а в каких-то местностях даже снизились, примерно, в Германии — на 0,7%, в Греции — более чем на 2%?На них что, мировая ситуация никак не повлияла?Будто это стыкуется с нашим показателем инфляции?Какой-то неубедительный аргумент получается.

— Проблема от читателя: «Собираюсь выказывать собственный небольшой бизнес — пункт питания. Жрать ли в этом резон при нынешней инфляции?»

— Нынешние пять — пять с небольшим процентов — это цветочки по сравнению с инфляцией сравнительно недавнего былого. Всего к 2009 году она стала однозначной — близ 9%, а до этого была двузначная, не болтая уже о сотнях процентов в начале 90-х. И даже тогда люд начинали свое девало. И недурно развивались. Настолько что если у вас важнецкий бизнес-план, то сегодняшний степень инфляции не станет проблемой. Самое основное — быть уверенным, что ваша продукция конкурентоспособна, что на нее будет платежеспособный спрос. Тогда ее будут покупать, и даже отрывать с ногами и при двузначной инфляции.

— Каким образом рядовой потребитель может самостоятельно, не уповая на держава, амортизировать для себя ценовые шоки?Может, подскажете аккурат «волшебный» финансовый инструмент?

— Не надобно изобретать велосипед, важнейший финансовый инструмент — гроши. Даже если цены вырастают, основное, дабы было на что покупать. В сложных обстоятельствах люд становятся прагматиками, и это не финансовая, а бытовая модель потребительского поведения. Проблема в том, что наша экономика не выдается возвышенным уровнем конкуренции. Виделось бы, бессчетно неодинаковых производителей, продавцов, однако о каком-либо соперничестве между ними болтать не доводится. Отсюда и вырастающие цены. Если бы власти коротали отвечающую антимонопольную политику, ситуация была бы иной. Что тут может сделать безыскусный человек?Ему остается одно — разыскивать товары погрошовее. Примерно, можно и надобно употреблять скидками, акцентировать на них внимание.

— Нашего читателя интересует ситуация: «Соседка возложила гроши в госбанк под 4% годичных. Я пробую вбить, что на фоне вырастающих стоимостей это больно капля. Неужели дудки настолько?»

— Это взаправду настолько. Если у нас годичная инфляция 4,9% по итогам 2020 года, то 4% годичных ее аккуратно не компенсируют. Однако тут возникает дилемма: вы или близ 1% затеряете, вложив в госбанк, или близ 5%, если эти гроши останутся дома, «под подушкой». Настолько что ответ подобный: важнее уж 4% заработать, чем 5% затерять.

— Завершить нашу беседу мне охота «детским» спросом от читателя «МК». «Моего внука в школе на подготовке к ЕГЭ заверили в том, что инфляция возникает всего из-за чрезмерного числа денег в обращении. Это ведь не настолько?Будто вбить подростку, что таковое инфляция?»

— Это безукоризненно монетаристская догма. Если бы все зависело от объема денежной массы в обращении, то регулировать инфляцию было бы больно попросту. Я не зря бессчетно болтал о платежеспособном спросе. Когда он возвышенный, это пихает цены ввысь. А если товара на базаре бессчетно и предложение небольшое, цены снижаются. Собственно баланс спроса и предложения прежде итого определяет степень конкуренции. Ввергну еще одно доказательство. Знаете, как мощные меры по поддержке граждан были встречены в Европе во времена пандемии?Там людам платили по 70–80% от зарплаты в стадия локдаунов. Это в России реальные располагаемые доходы снизились. А во многих местностях они даже вымахали. По той логике, что всего от объема денег зависит степень инфляции, цены там должны были ой будто рвануть. Однако в Европе ничего подобного не приключилось. В США инфляция составила лишь чуть возвышеннее одного процента. А там вообще триллионы долларов раздавали, и сейчас встречено решение о новоиспеченном пакете стимулирующих мер в $1,9 трлн. Они зальют этот коронавирусный кризис деньгами, однако цены не вымахают. Вот тогда внук нехай задаст спросы преподавателям: если все определяется числом денег в обращении, то откуда на Весте таковские басистые показатели инфляции?

Инфляция в РФ в январе 2021 года(в %)

В круглом(в годичном измерении)
+ 5,19

Плодоовощная продукция(в годичном измерении)
+ 16,33

Помидоры(за месяц)
+14,6

Огурцы(за месяц)
+6,0

Морковь(за месяц)
+8,2

Картофель(за месяц)
+7,1

Бананы(за месяц)
+6,5

Репчатый лук(за месяц)
+5,3

Виноград(за месяц)
+13,0

Измерить: Росстат.
Добавить комментарий
Важно ваше мнение
Оцените работу движка