Случайная новость: Полиция задержала жителя Подмосковья, который...
 
Актуальное за неделю
Календарь публикаций
«    Июнь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
24 июн 02:01Экономика

Объявленное Путиным повышение НДФЛ напугало средний класс


Президент Владимир Путин в обращении к россиянам предложил с 1 января 2021 года возвысить ставку налога на доходы плотских рыл с 13% до 15% в год для тех, кто добывает вяще 5 млн рублей в год. Взимание добавочного налога с части дохода, превышающей 5 млн, позволит бюджету получить 60 млрд рублей. Путин отметил, что эти гроши пойдут на лечение ребятенков с бедственными заболеваниями. Мы попросили экспертов прокомментировать новаторство.
Объявленное Путиным повышение НДФЛ напугало средний класс

фото: kremlin.ru
Игорь Николаев, доктор экономических наук:

"Это предложение не стало неожиданностью. Где-то неделю назад взялись утечки, подхваченные СМИ, о том, что в верхах всерьез обсуждается вступление прогрессивной шкалы налогообложения.

Тогда звалась цифра доходов, какие влетят под более выскоий процент - от 3 млн рублей в год. Для меня было очевидно, что прогрессивную шкалу заведут, однако, безусловно, я не кумекал, что это случится настолько скоро. Видаемо, власти использовали конъюнктуру момента.

На фоне пандемии надобность финансирования итого, что связано с здравоохранением, тем более, лечения больных ребятенков, не будит сомнений.

В маломочной стороне получающие вяще 5 млн рублей почитаются больно богатыми, и идея взимать с них вяще налогов - популярная. Алкая гипотетически 60 млрд рублей в масштабе России - гроши не больно большущие.

Почитаю, что в прогрессивной шкале жрать экономический резон. Вот всего у нас век была проблема с исполнением, необычно когда присутствует конъюнктурность, будто сейчас.

Надобно разуметь, что ныне прогрессивная шкала налогообложения зафиксируется в законе. Жрать опасения, что это даст предлог играться со ставкой в предбудущем.

Когда потребуются гроши, правительство, почувствовав вкус воздушных денег, вновь может возвысить ставку или расширить акт повышенной ставки на менее состоятельные категории граждан - получающих не 5 млн, а 3 млн, или 1 млн в год. Таковое развитие событий будет уже напрямую угрожать и без того малочисленному посредственному классу нашей стороны. И ему ныне с этим опасением жить".

Никита Масленников, советник Института нынешнего развития:

"С социальной точки зрения решение о повышении ставки НДФЛ для богатых выглядит верно: жрать целевое направление для этих оружий. Основное, что ретировались от идеи облагать налогом на прирост доходы в 2-3 млн рублей в год. В эту категорию влетел бы тяни посредственный класс.

Однако один налог на доходы физлиц, какие длинные годы был монолитным и незыблемым – 13% - тронули, то залпом возникает масса спросов. Выпустят ли самых маломочных граждан от НДФЛ?Тогда надобно компенсировать существенную доля бюджетов регионов.

Не возникнет ли у работодателей стимула переходить на зарплаты в конвертах и доводить официальную зарплату высокооплачиваемых сотрудников до уровня депутатов Госдумы - 4 800 000 рублей в год?Все, что дотрагивается налоговой системы, спрашивает больно внятной настройки".

Александр Сафонов, профессор Финансового университета при правительстве РФ:

«Во всех экономически раскрученных местностях бытует прогрессивная шкала налогообложения. Россия, если она алкает владеть нормальную экономику, должна продвигаться в этом течении. Необычно в могуществу того, что у нас излишне возвышенный степень дифференциации доходов. У основной массы народонаселения они весьма скромные, и в этом случае ставка в 13% вполне обоснована.

В то же времена жрать группа людей со сверхвысокими доходами, их вполне можно обложить ставкой даже более возвышенной, чем предложил президент - в 20-25%. Впрочем, большущего экономического эффекта это может и не дать, поскольку будет затронута излишне крохотная пай граждан от всеобщего числа: богатых у нас лишь несколько процентов от всеобщей численности народонаселения. При этом административные затраты вымахают. И это тоже надобно учитывать, впрыскивая дифференцированный налог».  

Алексей Ведев, луковица Фокуса структурных изысканий РАНХиГС:

«Я гляжу к этой мере негативно. Во-первых, в 2018 году власти официально обнародовали, что до 2024 года налоги у нас не повысят. Во-вторых, с граждан, какие добывают в год свыше 5 млн рублей, налог будет собираться по итогам года. То жрать, с большенный заминкой и, вероятно, не век корректно.

Не удобопонятно также, будто эта ситуация отзовется на самозанятых и индивидуальных предпринимателях. Предугадываю, что многим из них придется судиться с налоговой службой по спросу, что находить безукоризненным доходом. Тут жрать свои тонкости и сложности. Кумекаю, состояние бизнес-климата и устойчивость в налоговой сфере величавее, чем те гипотетические выгоды, какие можно получить, возвысив для кое-каких ставку на 2%».

 
Добавить комментарий
Важно ваше мнение
Оцените работу движка