Случайная новость: В мэрии Москвы согласовали 7 массовых...
03 июн 19:00Экономика

Европа начала обсуждать раздачу денег каждому гражданину


Вступление на фоне пандемии безусловного базового дохода, то жрать ежемесячных денег "за попросту так" для всех без исключения граждан ЕС, деятельно обсуждают в Брюсселе. Таковая конфигурация соцподдержки уже успешно протестирована в ряде местностей - однако ради нее придется кое-чем поступиться. Как реально воплощение подобного сценария в России, мы выяснили у экономиста Евгения Гонтмахера.
Европа начала обсуждать раздачу денег каждому гражданину

Алексей Меринов.
Еврокомиссия встретила к рассмотрению проект «Взялось разработки безусловного базового дохода во всем ЕС». По замыслу инициаторов, выплаты должны производиться на всей территории альянса, будучи при этом «индивидуальными и довольно высокими».

Будто доложил еврокомиссар по занятости и социальным правам Николас Шмит, проблема «о какой-либо структуре минимального дохода» он обсуждал с коллегами из Германии, коей вскоре перебежит председательство в ЕС. Судя по всему, Европа готова биться с коронавирусным кризисом, обеспечивая всякому своему обитателю индивидуальную финансовую «подушку безопасности».

В России же, будто выяснил на днях крупный портал по розыску работы, граждане отнюдь не вон ежемесячно получать такового рода универсальное пособие: идею одобрили почитай 70% респондентов в годе от 25 до 34 лет(диковинно, что выискались 30 процентов против, кто эти люд?!) 

Что дотрагивается размера выплат, то, по словам 40% опрошенных, они должны быть не менее 20 тысяч рублей; 25% вполне обделали бы суммы от 20 тысяч до 30 тысяч. Впрочем, у нас тема безусловного базового дохода бытует лишь в формате дискуссии, причем – недюжинно с участием самосильных аналитиков. Власти даже не взирают в эту палестину, болтает член экспертной группы «Европейский диалог», доктор экономических наук Евгений Гонтмахер.

- А у нас когда вздымался проблема о выплатах безусловного дохода на уровне правительства? 

- Никто и ввек его не взводил. В ноябре 2018 года я проложил первую в России интернациональную конференцию на эту тему, с участием длиннейших чиновников из Швейцарии, Финляндии, иных местностей. Однако ни одного представителя нашего правительства не было. Всякий один, когда я призывал приглядеться к этой идее ответственных рыл, определяющих у нас социальную политику, мне отвечали: «Ага это же социализм».

Неправда: идею поддерживали еще столпы либерализма - Милтон Фридман и Фридрих поле Хайек, а ныне за нее выступает тяни креативный бизнес - Илон Маск, Билл Гейтс, Тим Кук, Марк Цукерберг.

Идея безусловного базового дохода - важнецкий предлог к дискуссии о социальной политике, о том, будто ее менять. У нас ББД может вводить в себя не всего денежную, однако и, выговорим настолько, натуральную составляющую. К образцу, доступ к качественным и доступным медицинским услугам.

- Недавно в Финляндии подвели итоги эксперимента по выплате безусловного базового дохода в размере €560 на человека в месяц. Будто вы его оцениваете, и какие еще стороны предприняли подобные шаги? 

- Эксперимент занимательный, алкая в Финляндии была узкая выборка: взяли всего 2 тысячи безработных. Однако основное, что участники в итоге почувствовали себя более уверенно, безмятежно, вышли из депрессивного состояния. 

Завести ББД обещались в Италии, когда там к власти опамятовалась правоцентристская коалиция – «Лига севера» и «Пять звезд». Однако они ограничились добавочными выплатами для маломочных. Сейчас Испания задушевнее всех в Европе к реализации идеи.

Однако жрать универсальные проблемы, связанные с безусловным базовым доходом. Его вступление означает, что, даже если человек получает пенсию, соцпособия, ему держава безо всяких обстоятельств все равновелико добавляет найденную сумму денег.

Основная сложность тут связана с ключами финансирования. Даже если взять €560 в месяц в той же Финляндии на всякого обитателя, в совокупности это потянет на несколько процентов ВВП. Напомню, что выплаты, какие производились во времена пандемии в Соединенных Штатах, таскали преходящий норов. У нас ребятенкам по 10 тысяч рублей выплатили, и все. А тут выговор выступает о ежемесячных и вечных выплатах.  

- Откуда же тогда взимать гроши?

- Бытуют два основных подхода. Один-одинехонек заключается в том, что надобно что-то аннулировать в структуре бюджетных расходов, примерно, ликвидировать всю систему социальных пособий. Другой – повысить налоги. 

В Швейцарии, где проблема был выброшен на общенациональный референдум, инициаторы вступления безусловного базового дохода предлагали и найденные финансовые расчеты. Там в последнем счете выговор выступала о повышении налогов. А это бедственная история, какую не боготворит, прежде итого, бизнес. Повышать ведь придется не всего НДФЛ, однако и налог на добавленную стоимость.

Вообще, тут требуется больно филигранная, опрятная труд и взаправдашний коллективный конвенция. Большинство народонаселения надлежит осознать, что плюсы превалируют над минусами. Между тем сомнения возникают не всего с точки зрения технической отладки: пандемический кризис может заволочься, а безусловный базовый доход, на мой взор, надобно впрыскивать на этапе экономического подъема, в обстоятельствах всеобщего оптимизма и роста доходов. Однако не в нынешние неопределенные времена. 

- То жрать для России это не реально?

- Я взираю на перспективы вступления ББД в нашей стороне с большущим скепсисом. Однако, повторяю, нам надобна алкая бы дискуссия, причем на возвышенном уровне. Безусловный базовый доход важен многим. Настолько, снижается администрирование и вкупе с тем повышается эффективность социальных выплат. Адресность, о коей у нас боготворят болтать – это клюка о двух гробах. Затраты царства на выявление категории маломочных могут порой превышать объемы помощи этим людам.
Добавить комментарий
Важно ваше мнение
Оцените работу движка