Случайная новость: Юлия Чичерина стала гражданкой "ЛНР"...
31 окт 21:00Экономика

Эксперты предсказали двукратный рост цен на электричество из-за нового налога


Нашумевшая еще летом тема вступления в России налога на выброс углерода — вновь в фокусе коллективного внимания. И вновь ее поднял Анатолий Чубайс. Напомнив, что наша край подключилась к Парижскому соглашению по климату, луковица «Роснано» обмолвился, что ставки налога должны быть умеренными на ранних стадиях и что торопиться с этой мерой не вытекает.
Эксперты предсказали двукратный рост цен на электричество из-за нового налога

фото: Наталия Губернаторова
Анатолий Чубайс остался вряд ли не единым поборником вступления новоиспеченного налога.
В свою очередность, эксперты Института проблем натуральных монополий предупредили о связанных с углеродным сбором угрозах для экономики и народонаселения. По их расчетам, кумулятивный эффект от ввода налога(в размере $15 за тонну эквивалента CO2)и деятельного развития возобновляемой энергетики может обвернуться существенным — до 50% — ростом стоимостей на электроэнергию. В первую очередность потерпят, безусловно, крупные индустриальные потребители. Однако и рядовых плательщиков эта чаша не минует: от них потребуются выплаты в объеме 3–4%ВВП в год.

Аховее итого придется отраслям экономики с возвышенной энергоемкостью — алюминиевой и нефтегазовой промышленности, электро- и теплоэнергетике, черной металлургии, добыче угля, производству удобрений. Появление налога чревато закрытием предприятий и ликвидацией круглых отраслей(а значит, и сокращением рабочих мест)либо переносом издержек на потребителей, говорится в отчете Института проблем натуральных монополий, подготовленном по заказу Госдумы.

Судя по развитию событий, вкруг углеродного сбора будет еще сломано немало снимок. В сентябре премьер Дмитрий Медведев подмахнул правительственное постановление о принятии Парижского соглашения по климату от 12 декабря 2015 года. Доля депутатов Госдумы это решение передернуло: лидер фракции «Верная Россия» Сергей Миронов заявил, примерно, что взгляд парламентариев учтено не было. Тем не менее Госдума намерена в кратчайшее времена ратифицировать Парижское договоренность, из какого проблема углеродного налога вытекает напрямую.

«Самосильно от того, заведут налог или дудки, платить будет концевой потребитель, — почитает директор Института жизненной экономики Никита Исаев. — Ему никуда не деваться от плановой, два раза в год, корректировки стоимостей на услуги ЖКХ. Многим не избежать и внепланового повышения тарифов, будто это практикуют кое-какие генерирующие компании».

«Сам по себе углеродный налог — это мера, предполагающая компенсацию за счет физлиц и бражек того ущерба, какой наносит выброс CO2, — помечает старший аналитик ИАЦ «Альпари» Анна Бодрова. — Теоретически подобный сбор в предбудущем может содействовать переходу потребителя на более экологичные варианты топлива. Однако ставка налога должна быть больно возвышенной, и это неприкрыто не российская история. Ни мы, ни наши детвора не завидят, чем она закончится».

По словам Бодровой, реализация идеи Чубайса по сохранению на начальном этапе минимальной ставки особую пользу экономике не принесет, зато повысит нагрузку на народонаселение и бизнес. Возникнут проблемы с администрированием, повысится вероятность смещения сложных и энергозатратных производств в те сферы, где подобного налога дудки. Впрочем, жрать и бесспорный плюс — это контроль выбросов и, будто следствие, более безукоризненная экологическая обстановка. Надобно ли это сейчас России?В любом случае найденная труд требуется, однако в нынешних обстоятельствах эта мера может не сработать, а сконцентрированные гроши воздушно где-то «потеряются», рассуждает эксперт.

Ранее луковица РСПП Александр Шохин заприметил, что идея вступления этого налога противоречит позиции Президента России о моратории на увеличение фискальной нагрузки. Проблема выплат за выбросы можно постановить иначе — перераспределив бытующие платежи. Кроме экологического сбора жрать еще платеж за негативное воздействие на облегающую среду — вот в него и стоит инкорпорировать углеродную компоненту, почитает Шохин. Задача по избавлению экономики от углеродного отпечатка должна дотрагиваться тех местностей, какие не владеют своих углеводородов, а у нас их излишек, рассуждает, в свою очередность, начальный зампред Комитета Госдумы по энергетике Валерий Селезнев. Еще один-одинехонек контрдовод парламентария: мера ввергнет к подорожанию потребительских товаров будто вселенная на величину налога.

Безусловно, безукоризненный атмосфера стоит денег. Однако готовы ли мы за это платить?
Добавить комментарий
Важно ваше мнение
Оцените работу движка