Случайная новость: Взрывы мирного времени в Петербурге. Когда за...
14 июн 02:00Экономика

Верховный суд запретил банкам навязывать страховки заемщикам


Величавые разъяснения для всех, кто планирует взять кредит, сделал Верховный суд РФ. Длиннейшая судебная инстанция напомнила, что банковские клерки должны всякому клиенту сообщать о возможности отказаться от предлагаемой страховки. А если девало дойдет до суда, то служители фемиды должны дозволять диспуты между недовольным заемщиком и банком по правилам закона «О защите лев потребителей».
Верховный суд запретил банкам навязывать страховки заемщикам

фото: Сергей Иванов
Самые дискусионные ситуации потребительского кредитования и случаев, когда банк навязывает клиенту страховку «от смерти, немочи и вообще всего», ВС включил в новейший обозрение судебной практики.

Для всех, кто постановил связать себя с банком беспробудными узами кредита или займа наличными, подход длиннейшей инстанции будет больно выгодным. Это значит, что в суде клиент, какому загнали ненужный страховой продукт, сможет не всего отколоть потраченные на него гроши, однако и получить компенсацию морального вреда. А заодно и оштрафовать банкиров на 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя по решению суда. Соответственно, подобная перспектива должна вынудить сотрудников банков избыточный один покумекать, прежде чем величать страховку клиентам в каечестве необходимого обстановка получения кредита или грозиться повышением процентной ставки в случае отказа от покупки полиса. Причем, будто отмечается в обзоре, в случае смерти застрахованного на взаимоотношения между его наследниками и страховщиком также распространяются положения закона о защите лев потребителей.

Кроме того, будто отметил ВС, банковский клерк должен всякий один объяснять клиенту, что от страхования жизни при получении кредита можно отказаться или вернуть доля страховой премии в случае досрочного погашения займа.

Истина, жрать и одно величавое напоминание для заемщиков: не обманывать банк и страховую бражку. Настолько, ВС показал на недопустимость извещения заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья при оформлении кредита и страховки. Если брех вскроется, платить за последствия придется самому клиенту банка. Страховая бражка попросту расторгнет с ним конвенция, и в случае немочи или утраты работы выкручиваться из долгов придется самому.

- Этот обозрение изображает итогом взвешенного подхода, какой Верховный суд беспрерывно демонстрирует при позволении диспутов между гражданами и страховыми организациями. Его применение, безусловно, позволит существенно сжать численность судебных диспутов между страховщиками и потребителями страховых услуг и поспособствует защите интересов страхователей и застрахованных, - пояснил президент Всероссийского альянса страховщиков Игорь Юргенс.
Добавить комментарий
Важно ваше мнение
Оцените работу движка