Случайная новость: В формировании системы транспортного образования...
13 апр 06:00Экономика

Приговор Улюкаеву остался в силе. Как проходило рассмотрение апелляции - Экономика и бизнес - ТАСС


Приговор Улюкаеву остался в силе. Как проходило рассмотрение апелляции - Экономика и бизнес - ТАСС

Мосгорсуд 12 апреля  жалобы защиты на вердикт экс-главе Минэкономразвития Алексею Улюкаеву. Таковским образом, обвинительный вердикт экс-чиновнику, какой получил восемь лет колонии железного порядка и штраф в 130 млн рублей, вступил в могуществу. При этом апелляционная коллегия освободила с Улюкаева ограничение на взять государственных должностей в течение восьми лет после выхода из колонии.

Защита выканючивала аннулировать вердикт бывшему министру или изменить кара на условное. Защитники намерены обжаловать решение апелляционной инстанции в кассации.

Напомним, что 15 декабря 2017 года Улюкаев был признан виновным в получении взятки в особо крупном размере($2 млн)от главы "Роснефти" Игоря Сечина за выдачу министерством позитивной оценки, позволившей нефтяной компании приобрести 50% акций "Башнефти".
?
Что случилось?
Луковица "Роснефти" Игорь Сечин впервинку индивидуально приехал в суд и дал свидетельства по этому делу. Ранее при диспута Сечин ни разу не заявился в суд в качестве свидетеля, алкая его будили четыре раза по настоянию защиты и обвинения. Тогда он ссылался на большую занятость и загруженный график.
?
Будто пролегал допрос?
Допрос был проложен в захлопнутом порядке и близ полутора часов.На захлопнутом порядке допроса прокурор Алексей Непорожный, поскольку свидетельства составляют коммерческую тайну. "Изысканию подлежит проблема о приобретении акций братии "Башнефть", что составляет коммерческую тайну", — поддержала мольбу сторонки обвинения судья.Алексей Улюкаев выканючивал допросить Сечина в разинутом порядке, настолько будто свидетельства главы "Роснефти" не могут составлять коммерческую тайну.
?
Что взговорил Сечин?
"Я гадал, что суд первой инстанции встретит мои письменные свидетельства, к сожалению, этого не приключилось. Оттого, будто всего взялась возможность, я опамятовался в суд, — луковица "Роснефти" после допроса. — Для меня это был принципиальный проблема, потому что я алкал, дабы мои свидетельства были учтены судом". Он добавил, что изображает основным свидетелем, и для него дать свидетельства в суде по этому делу "было делом чести"."Сегодняшний процесс пролегал в захлопнутом порядке в связи с возле обстоятельств, оттого я не могу повествовать о деталях, однако в круглом могу взговорить, что я подтвердил в ходе заседания суда свою позицию о том, что Улюкаев спрашивал беззаконное вознаграждение, сам наметил его сумму, сам приехал за ним и сам уехал", — Сечин.
?
Что откликнулся Улюкаев?
Алексей Улюкаев, вручая пояснения к свидетельствам Игоря Сечина,, что луковица "Роснефти" изменил сведения об обстоятельствах вымогательства у него взятки чиновником. "Будто ныне в суде заявил Сечин, я потребовал от него $2 млн во времена саммита на Гоа, когда после игры в бильярд мы командируй по лестнице на встречусь с представителями бизнеса. По словам Сечина, на лестнице никого, кроме нас двоих, не было, и я потребовал у него взятку. Это не настолько, потому что после игры в бильярд я, будто представитель правительства, выступал врозь от Сечина, какой выступал с представителями бизнеса", — рассказал Улюкаев.Ранее гособвинение строило свою позицию на том, что Улюкаев высасывал взятку у Сечина на саммите в Гоа во времена игры в бильярд в фойе гостиницы, где кроме них присутствовали луковица ВТБ Андрей Костин и съемочная группа телеканала Life."Свидетельства Сечина вынуждают нас изменить свою позицию", — заявила адвокат Дариджан Квеидзе.
?
О чем рассказали защитники?
В ходе прений сторонок адвокат экс-министра Тимофей Гриднев, что Сечин подтвердил в суде, что Улюкаев не мог воздействовать на приватизацию "Башнефти". И это надлежит говорить в пользу бывшего чиновника.Кроме того, адвокат доложил, что луковица "Роснефти" подтвердил и иные свои свидетельства против Алексея Улюкаева: "Сечин взговорил, что они беседовали с ним десять минут, в ходе каких Улюкаев высасывал у него взятку". Сам экс-министр заявил в суде, что "перекинулся несколькими фразами" с Сечиным, что заняло близ 30 секунд, бессчетно минуту".Адвокат также отметил, что луковица "Роснефти" подтвердил в суде, что был инициатором телефонного тары-бары-раста-бара, в ходе какого экс-чиновник согласился на приглашение приехать в "Роснефть"."Свидетельства Сечина ныне породили огромное численность сомнений в деле Улюкаева", — взговорил Гриднев, оценивая свидетельства главы "Роснефти". Он заявил, что "Сечин преднамеренно брехал Улюкаеву", пробуя любыми способами вынудить его приехать в бражку, а уже при встрече болтал ему провокационные вещи, какие вручают машистый диапазон для понимания. "Вот если бы он(Сечин)взговорил ему(Улюкаеву): "Вот тебе два миллиона, взимай, и пойдем чайку попьем", то это было бы не провокационно. А то, что болтал Сечин, — это провокация. Что Сечину мешало напрямик взговорить, что будет в сумке, если, будто он болтает, все осведомили, что там будет, они повстречались ночью и на территории "Роснефти", — подчеркнул адвокат.Также защитники "снять арест с достояния и вернуть его собственнику".
?
Какова позиция гособвинения?
Гособвинение оценивает свидетельства Сечина будто всецело подтверждающие вину Улюкаева. "Свидетельства Сечина всецело согласуются с иными свидетельствами и с объективной палестиной дела", — прокурор Борис Непорожный.Он наименовал придуманной версию Улюкаева и его защитников о том, что тот не мог отказать Сечину в приезде в офис братии. "Зачем это федеральный министр не мог отказаться от приезда?Вполне мог, однако не стал. Наша версия очевидна и удобопонятна, что Улюкаев поехал в "Роснефть", потому что корыстность взяла свое, он отнес все свои девала и поехал за денежками", — взговорил Непорожный в суде.По воззрению гособвинения, судом первой инстанции была дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу, а версия экс-министра о провокации взятки своего подтверждения не нашла. "Если беспрерывно повторять "мне горячо, мне горячо, мне жарко", вероятно, станет теплее. Однако не по этому уголовному делу. Версия Улюкаева изображает надуманной и ничем не подтвержденной", — подчеркнул прокурор.Другой прокурор Павел Филипчук также заявил, что позиция защиты экс-чиновника о провокации взятки и незаконности проведения оперативного эксперимента "не выдерживает никакой критики".
?
О чем болтал экс-министр в заключительном слове?
Алексей Улюкаев, что был заблаговременно назначен виновным в получении взятки, а само девало строится на принципе "ОБС — одна бабка сказала".По воззрению бывшего министра, уголовное девало в взаимоотношении него дискредитирует судебную систему. "В ходе судебного заседания не было представлено ни одного доказательства требования мною денег, зато было бессчетно свидетелей моей невиновности", — взговорил он.
Мария Селиванова
Добавить комментарий
Важно ваше мнение
Оцените работу движка